טיפ מס' 258: חיסונים - בעד ונגד

פורסם לראשונה ב-20.7.2018
מאמר זה מתעדכן מדי פעם עם מידע נוסף.

 

 

לפני מספר שבועות העלו בטלביזיה בערוץ 13 ("רשת") קטע קצר בו מדברת אושרה בלפולסקי, כנגד החיסונים.

בעקבות זאת היה לחץ עצום על חברת רשת מצד גורמים שונים, כולל מהציבור הרחב, לחץ שגרם לרשת להסיר את הקטע גם מהאתר שלהם וגם מדף הפייסבוק שלהם.

 

מאז אנחנו עדים לעלייה במתקפה התקשורתית כנגד מתנגדי החיסונים. הטענה העיקרית של תוקפי מתנגדי החיסונים היא שלטיעונים של המתנגדים אין כל בסיס מדעי מוצק ושהם מתנהגים בחוסר אחריות, כי אי-התחסנות של חלק מהציבור מסכנת את אלה שלא יכולים להתחסן מסיבות שונות.

 

מטרתו העיקרית של מאמר זה היא להראות שההתנגדויות לחיסונים מבוססות על טיעונים מדעיים רציניים ואחראים, וכן להציג את הבעיות העיקריות שכרוכות במתן חיסונים כפי שנהוג כיום, ובתפיסה שעומדת מאחורי הרעיון לתת חיסונים.

 

הטיעון הרלוונטי ביותר כנגד החיסונים בישראל הוא זה שהודגש ע"י ד"ר גיל שחר בסדרת כתבותיו, בהן הוא מראה ש"אף חיסון, מאלו הניתנים היום במדינת ישראל, לא עבר מחקר קליני מבוקר ואקראי וכפול סמיות בו השוו אותו לפלצבו אמיתי".

ניתן לקרוא סדרת כתבות זו בקישורים שלהלן:

חיסונים - ללא כל צנזורה,  עובדות שמערכת הבריאות (מאוד) לא רוצה שתדעו
חיסונים - ללא כל צנזורה - חלק ב' - לקרוא ולא להאמין!
חיסונים - ללא כל צנזורה - חלק ג' 

חיסונים ללא כל צנזורה - המתנה שחברות התרופות ומערכת הבריאות לא רוצים שתקבלו

חיסונים ללא כל צנזורה - חלק ד' - מדוע באמת אין מחקרים שבדקו את בטיחות החיסונים? 

 

חלק גדול מהטיעונים המדעיים כנגד החיסונים שהובאו כאן בעת כתיבת המאמר, נלקחו מתוך הסדרה הדוקומנטרית "The Truth about Vaccines" אשר שודרה באינטרנט לראשונה באפריל 2017.

תמלול מקוצר בעברית של עיקרי המידע שניתנו בסדרה זו ע"י מומחים שונים, ניתן לראות בקישורים האלה:

האמת על חיסונים – חלק 1
האמת על חיסונים – חלק 2
האמת על חיסונים – חלק 3

ניתן להשיג אצל יוצרי הסדרה את רשימת המאמרים והמחקרים עליהם מבוססים הטיעונים השונים שהעלו המומחים אשר רואיינו בסדרה הנ"ל.

 

מאז נוסף מידע רב, מחקרים רבים ומאמרים חדשים שמופיעים באינטרנט כמעט כל יום.

 

בקישור שכאן יש ריכוז של 1240 רפרנסים מדעיים בנושא החיסונים. רשימת רפרנסים זו הובאה בספר שנקרא
"צבים כל הדרך למטה – חיסונים: מדע ומיתוסים", שהוא כנראה המקיף ביותר עד כה בנושא החיסונים. הספר יצא לאור בישראל בעברית, בדצמבר 2018.

את הפרק הראשון בספר הנ"ל ניתן לקרוא בקישור הזה:

פרק 1: ניסויים קליניים של חיסונים 

 

ב-7.1.2019 שודר ראיון מצולם בנושא החיסונים עבור הקהל הישראלי, עם דל ביגטרי מארה"ב, שהוא עיתונאי רפואי אשר ב-3 שנים האחרונות חקר לעומק את נושא החיסונים והפך להיות בין נושאי הדגל בעולם במאבקים לחשיפת האמת בנושא זה. כאן הקישור לראיון המלא:

דל ביגטרי בראיון מיוחד לשידורי חיסונים - בחירה מושכלת

 

כמות הידע המדעי שהצטבר כנגד מתן חיסונים במתכונת הנהוגה כיום, עולה בהרבה על כל מה שניתן להציג במאמר יחיד כמו זה או בתוכנית טלביזיה כלשהי.

 

למרות שטיפ זה ארוך הרבה יותר מהרגיל, הוא מהווה רק חלקיק קטן מחיפוש האמת בעולם זה של ריבוי אינפורמציה, דיסאינפורמציה וניסיונות לטשטוש האמת ע"י גורמים אינטרסנטיים בעלי כוח.

 

 

א. מדוע בכלל לחסן?

בעד:

כי חלק גדול מהמחלות המסוכנות נגרמות ע"י וירוסים וחיידקים. מחלות אלה יכולות לגרום למוות בהיקפים גדולים, והדרך הטובה ביותר להתגונן בפניהן ולהפחית בצורה משמעותית את מספר מקרי המוות ממחלות מידבקות היא ע"י חיסונים.

 

נגד:   

  1. ישנם מחקרים המראים שלא החיסונים הם אלה שמיגרו את המגפות השונות.
    חלק מהמידע על כך יש בקישורים שלהלן:
    האם החיסונים מיגרו את המחלות הזיהומיות? בחינה אובייקטיבית את הראיות
    האם המחלות הזיהומיות הודברו בזכות החיסונים? מסתבר שלא
    האמת על החיסונים נגד פוליו
    הרצאה של ד"ר המפריז על חיסונים נגד פוליו
    ?Did vaccines save humanity
     
  2. תאור ההיסטוריה של החיסונים מתחיל בד"כ בסיפור על ד"ר אדוארד ג'נר מכפר קטן בבריטניה, אשר עשה ב-1796 את הניסוי הקליני הראשון של חיסון כנגד אבעבועות שחורות.
    ב-1889 יצא ספר על החיסונים נגד אבעבועות שחורות תחת הכותרת: "45 שנות רישום סטטיסטי מוכיחות שהחיסון הוא גם חסר תועלת וגם מסוכן"

    בסרטון שכאן מביאה ד"ר סוזן המפריז עובדות שונות מאד ממה שהרפואה המקובלת נוהגת לספר לגבי מיגור מחלת האבעבועות השחורות: מה באמת חיסל את האבעבועות השחורות?

    הקישור שכאן הוא לספר שכתבה ד"ר סוזן המפריז על ההיסטוריה של החיסונים:
    Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History
     
  3. מצד אחד הולכות ומצטברות הרבה מאד עדויות על חוסר היעילות של החיסונים (ראה פרק ב' במאמר זה) ועל הנזקים שהחיסונים גורמים (ראה פרק ג', ה', ו').
    מצד שני לא נעשו מספיק מחקרים רציניים המשווים בין קבוצה מספיק גדולה של ילדים שקיבלו חיסונים לבין קבוצה מקבילה של ילדים שלא קיבלו חיסונים, לאורך מספיק שנים.
    לפי הרפואה המודרנית, שמכריזה על עצמה כרפואה המבוססת על הוכחות מדעיות, מחקרים כאלה הם בסיס הכרחי לדיון רציני בנושא.
    כל עוד אין מספיק מחקרים כאלה, הטענה שהחיסונים משפרים את הבריאות ומפחיתים תמותה היא טענה תאורטית בלבד.
    מסתבר שמספר מחקרים כאלה בכל זאת נעשו, אך כמעט לא שומעים עליהם, כי הממצאים לא תואמים את המדיניות המקובלת של רשויות הבריאות. מידע על לפחות חלק ממחקרים אלה ניתן למצוא במאמר שבקישור הזה: Meta-Analysis madness in vaccine-autism science

    להלן חלק מהממצאים:

    א. בשנת 2000 פורסם מחקר שנעשה ע"י ביה"ס לרפואת הציבור באוניברסיטת קליפורניה UCLA שבדק אם החיסון DTP (נגד דיפתריה, טטנוס ושעלת) יכול לגרום לאלרגיות ולסימפטומים הקשורים לאלרגיות, כגון אסטמה. המחקר כלל יותר מ-13,000 ילדים והוא השווה בין אלה שחוסנו ב-DTP לאלה שלא חוסנו.
    מסקנת החוקרים היתה שהחיסון DTP אחראי לכ-50% מסה"כ מקרי האסתמה אצל ילדים ומתבגרים!!!

    ב. בשנת 2008 פורסם מחקר שנעשה ע"י חוקרות מאוניברסיטת Stony Brook במדינת ניו-יורק בארה"ב, אשר בדק אם יש קשר בין קבלת 3 זריקות החיסונים נגד הפטיטיס B (הזריקה הראשונה ניתנת בד"כ ביום הראשון ללידתו של התינוק) לבין התפתחות של מוגבלויות בגילאים 9-1.
    הממצאים הראו שמספר הבנים שנזקקו לחינוך מיוחד מבין אלה שקיבלו את 3 זריקות החיסון להפטיטיס B היה גבוה בערך פי 9 לעומת מספר הבנים שנזקקו לחינוך מיוחד מבין אלה שלא חוסנו כנגד הפטיטיס B.

    ג. בשנת 2010 פרסמו אותן חוקרות מאוניברסיטת Stony Brook מחקר שבדק אם יש קשר בין חיסון ילודים נגד הפטיטיס B לבין אוטיזם. הממצאים הראו שלבנים אשר חוסנו כילודים נגד הפטיטיס B היה סיכוי של פי 3 גבוה להיות מאובחנים עם אוטיזם בהשוואה לבנים שלא חוסנו כלל או חוסנו לפחות חודש לאחר לידתם.

    ד. בשנת 2017 התפרסם מחקר על חיסון ילדים באפריקה ב-OPV + DTP (חיסון אורלי נגד פוליו). הממצאים הראו שרמת התמותה של התינוקות בני 5-3 חודשים שחוסנו היתה בערך פי 5 גבוהה מזו של התינוקות בני גילם שלא חוסנו!!!

    ה. בשנת 2017 פרסמו חוקרים מאוניברסיטת Jackson State בארה"ב מחקר פילוט השוואתי בין ילדים מחוסנים ללא מחוסנים בגילאי 12-6. להלן חלק מהממצאים:
    - אצל הילדים המחוסנים אובחנו פחות מקרים של אבעבועות רוח ושעלת אך יותר מקרים של דלקת ריאות, דלקת של האוזן התיכונה, אלרגיות ו-NDD (הפרעות בהתפתחות העצבית).
    - מספר מקרי האוטיזם אצל המחוסנים היה גבוה פי 4 לעומת אצל הלא מחוסנים.

    ו. בשנת 1992 נעשה בניו-זילנד סקר שהישווה בין ילדים מחוסנים ללא מחוסנים. הסקר נעשה ע"י (Immunisation Awareness Society (IAS והוא מראה שהילדים הלא מחוסנים סבלו ממחלות ובעיות בריאות שונות הרבה פחות מהילדים המחוסנים. זה הקישור לסיכום הסקר והממצאים:
    The 1992 IAS Survey of Vaccinated and Unvaccinated Children

    ב-25.6.2019 פרסם רוברט קנדי ג'וניור מאמר ראשון על השוואות בין ילדים מחוסנים ללא מחוסנים:
    Fully Vaccinated vs. Unvaccinated — Part 1
    חלק שני של מאמר זה פורסם ב-1.7.2019:
    Fully Vaccinated vs. Unvaccinated — Part 2
    חלק שלישי של המאמר פורסם ב-17.7.2019:
    Fully Vaccinated vs. Unvaccinated—Part 3
    התייחסות נוספת פורסמה ב-24.7.2019 כאן:
    Fully Vaccinated vs. Unvaccinated — A Summary of the Research
    חלק רביעי פורסם ב-26.7.2019:
    Fully Vaccinated vs. Unvaccinated—Part 4
    חלק חמישי פורסם ב-4.9.2019:
    Vaccinated vs. Unvaccinated—Part 5

    מלבד הממצאים שצויינו למעלה לגבי הבדלים בין ילדים מחוסנים ללא מחוסנים, מתייחס קנדי במאמריו הנ"ל  גם לממצאים הבאים:
    ז. בשימוע שנעשה בקונגרס האמריקאי בנובמבר 2012 לגבי הקשר בין חיסונים לאוטיזם הצהירה ד"ר קולין בויל, מנהלת המרכז הלאומי למומים ובעיות התפתחות מלידה, שהם לא עשו אף פעם מחקר שהשוואה בין בריאותם של ילדים מחוסנים ללא מחוסנים.
    לטענת קנדי זו היתה הצהרה שקרית. הוא אומר שבויל ידעה על מחקר שנעשה ב-CDC ב-1999 ובו מצאו קשר דרמטי בין החיסון להפטיטיס B (שהכיל  כספית) לבין בעיות נוירולוגיות שונות, כולל אוטיזם, לעומת הילדים שלא חוסנו. ה-CDC העביר את הממצאים ל-4 יצרניות חיסונים אך הסתיר אותם מהציבור הרחב.
    אלה הממצאים מהמחקר הנ"ל מ-1999 לגבי חיסון נגד הפטיטיס B:
    אוטיזם:  מהמחוסנים לקו באוטיזם פי 7.6 ילדים לעומת הלא מחוסנים
    הפרעות שינה: מהמחוסנים לקו בהפרעות שינה פי 5 ילדים לעומת הלא מחוסנים
    הפרעות דיבור: מהמחוסנים לקו בהפרעות דיבור פי 2.1 ילדים לעומת הלא מחוסנים
    הפרעות קשב וריכוז: מהמחוסנים לקו בהפרעות קשב וריכוז פי 1.8 ילדים לעומת הלא מחוסנים

    ממצאים נוספים שמופיעים במאמר חלק-1 הנ"ל של רוברט קנדי:
    אלרגיות: מחקר שפורסם בשנת 2000 מראה שאחוז הילדים שחוסנו נגד DTP (דיפטריה, שעל וטטנוס) או רק נגד טטנוס, שסבלו מאלרגיות היה פי 1.63 מילדים שלא חוסנו.
    חינוך מיוחד: מספר הבנים שחוסנו נגד הפטיטיס B שהיו זקוקים לחינוך מיוחד היה פי 8.63 לעומת הלא מחוסנים (מחקר שפורסם באוקטובר 2008).
    תמותה מחיסון DTP: מחקר שהתפרסם ב-2017 על ילדים בקהילות אפריקאיות עירוניות הראה, שהתמותה בקרב הילדות שקיבלו את החיסון היתה גבוהה פי 10 מאשר אצל הילדות הלא מחוסנות.

    להלן חלק מהממצאים שהוזכרו במאמר חלק-2 הנ"ל:
    סוכרת סוג-1: מחקר מ-2003 מראה שלאחר שהרחיבו את כמות החיסונים, היתה עליה במספר מקרי סוכרת סוג-1 אצל המתחסנים.
    בפינלנד העליה היתה מ-14 מקרים על כל 100,000 מתחסנים ל-41 מקרים ל-100,000.
    בבריטניה העליה היתה מ-12 מקרים על כל 100,000 מתחסנים ל-19 מקרים ל-100,000.
    מחקר שפורסם ב-2008 הראה שמספר מקרי סוכרת סוג-1 אצל ילדים שקיבלו חיסון נגד פוליו היה 20.86 על כל 100,000 מתחסנים, לעומת 8.27 מקרים על כל 100,000 ילדים שלא חוסנו נגד פוליו.
    אסתמה: מחקר שפורסם בינואר 2019 מראה שמספר מקרי האסתמה בקרב מתחסנים נגד וירוס הפפילומה (HPV) היה גדול פי 8 מאשר אצל הלא מחוסנים.
    מחלת קרוהן: מחקר שפורסם ב-1995 מראה שמספר מקרי מחלת קרוהן אצל ילדים שקיבלו את החיסון MMR (נגד חצבת, אדמת וחזרת) היה גבוה פי 3 לעומת מספר המקרים אצל הלא מחוסנים.
    קוליטיס כיבית: אותו מחקר הנ"ל מראה שמספר מקרי קוליטיס כיבית אצל ילדים שקיבלו את החיסון MMR (נגד חצבת, אדמת וחזרת) היה גבוה פי 2.53 לעומת מספר המקרים אצל הלא מחוסנים.
     
  4. הידע שיש למדע על המערכת החיסונית של הגוף הוא אמנם מתקדם מאד ביחס לעבר, אך רחוק מלהיות מלא. ככל שבני האדם מקבלים יותר חיסונים, מתגלים יותר נזקים חיסוניים שלא נלקחו בחשבון בגלל חוסר ידע והבנה מספיקים של המערכת החיסונית.
     
  5. הקישור שכאן הוא למכתב שהתפרסם ב-22.2.2018, של אמא הנותנת 35 הסברים מדוע הפסיקה ל"חסן" את ילדיה. בכל אחד מהסעיפים יש גם קישור למקור המגבה את טענתה של האישה:
    Thirty five Facts and Reasons Why I Became An Avid Ex-Vaxxer and No Longer Vaccinate 
     
  6. בקישור שכאן מסביר ד"ר בוטר את חוסר ההיגיון המוחלט במתן חיסון נגד הפטיטיס B לתינוקות:
    ד"ר בוטאר מסביר מדוע חיסון הפטיטיס B מיותר אצל תינוקות
     
  7. הקישור שכאן הוא לראיון מצולם מ-10.5.2016 עם Dr. Michael Gaeta מארה"ב בו הוא מביא מידע מעניין, ובעיקר שתי העובדות האלה:
    א. המדע יודע שעד גיל שנה גוף התינוק לא מסוגל לפתח נוגדנים. לכן החיסונים עד גיל שנה הם חסרי כל תועלת חיסונית.
    ב. 90-80% מההכנסות של רופאי הילדים בארה"ב הן מהחיסונים, כך שאין מה לצפות שרופאי הילדים בארה"ב יגידו משהו כנגד החיסונים.
    Vaxxed Denver interview w Michael Gaeta 'Training the Parents' 5/10/16

    תמלול לעברית שעשתה איריס עצמון, של הדברים העיקריים מהראיון ניתן לקרוא כאן:

    ד"ר מייקל גאטה: תינוקות בשנת החיים הראשונה לא מסוגלים לייצר נוגדנים. זה לא הגיוני, שאלתי אימונולוגית והיא ענתה כן זה נכון, אין תועלת למתן חיסונים לפני גיל שנה.

    אנדרו ווייקפילד: אז אם הם יודעים שאין בסיס אימונולוגי לחיסונים בשנת החיים הראשונה, למה הם עושים את זה?זו היתה שאלה של אחד הנטורופתים בכנס, הוא הלך למיקרופון ואמר: את אומרת שהמדע ברור, אז למה אנחנו עושים את זה?האימונולוגית ענתה: החיסונים ניתנים לתינוקות בביקורים אצל רופא הילדים Pediatric Wellness Visits- the well baby visitsאם החיסונים לא היו חלק מהביקורים האלה אצל רופא הילדים, היה קשה לגרום להורים להביא את הילדים שלהם (לפי תוכנית החיסונים בארה"ב) בביקורים של 2, 4, ו- 6 חודשים ללא החיסונים. מה שהיא אמרה, זה שהמטרה היחידה של הביקורים בגיל 2,4 ו- 6 חודשים היא לתת חיסונים ושאר הביקור (מדידה, שקילה וכו') זה בעצם סוג של פיתוי, כשהמטרה המרכזית היא לתת חיסונים, להביא לביקורים של גיל 2,4 ו-6 חודשים, זה יותר עניין של אימון.

    דל ביגטרי: אז הרעיון זה רק להרגיל אותם לקבל חיסונים אפילו שהם לא עושים כלום לילד, רק כדי להרגיל אותם לתת את הילד לחסן.

    ד"ר מייקל גאטה: שבוע לפני הכנס היא היתה בטלפון עם אחות החיסונים, שאחראית על חיסונים במחוז מסוים. והיא העירה לחברה שלה, ראש החיסונים של אותו מחוז, שהיא תיתן הרצאה על חיסונים בכנס לנטורופתים. ואחות החיסונים אמרה לה כך: "תוודאי שאת אומרת להם שהם חייבים לעשות את הזריקה של גיל שנה, כי שלושת הראשונות לא עובדות."

    במילים אחרות, הזריקות שניתנות בביקורים של גיל 2,4 ו- 6 חודשים לא עובדות. והאימונולוגית הסבירה שהחיסוניות ההומורלית, החיסוניות באמצעות נוגדנים, שהיא הבסיס לתיאוריית החיסונים, זה לתת אנטיגנים כדי ליצור נוגדנים. החיסוניות ההומורלית אינה מפותחת במלואה עד גיל 1-2. פירסמתי את זה בבלוג שלי  וזה היה ויראלי, הלך לכל העולם, הורידו את הוידאו מאוקטובר 2011, שעדיין נמצא שם, היו המומים שזה מה שקורה.

    נתתי סמינר חיסונים באוסטין, ובהפסקה ניגש אלי גבר ואמר לי - אני הייתי 20 שנה רופא ילדים.התכוננתי לויכוח, ואז הוא הפתיע אותי ואמר: אני רק רוצה שתדע שאני מסכים עם כל מה שאמרת ואתה צריך גם לדעת ש- 80-90% מההכנסה של רופאי ילדים נובעת מחיסונים. ולכן אף פעם אל תצפה מרופאי ילדים להטיל ספק בסיפור החיסונים או במערכת האמונות. אף פעם אל תצפה מהם להטיל ספק בזה כי אם רופאי ילדים יפסיקו לחסן, הם מחוץ לביזנס כי זה 80-90% מההכנסה שלהם!

     
  8. מסתבר שילד או מבוגר המקבלים חיסון נגד חצבת (שמכיל וירוסים מוחלשים) עלול לחלות בעצמו במחלה כתוצאה מהחיסון. מאמר על מקרה כזה שקרה בניו-המפשיר, ארה"ב, פורסם ב-23.5.2019 בקישור הזה:
    NH 'measles' case was likely reaction to vaccine, state health officials now believe
     
  9. לגבי חיסונים כנגד וירוסים:
    מחקרים שונים מראים שלמעשה לא הצליחו עד כה להוכיח בצורה מדעית טהורה את קיומו בגוף האדם של אף לא אחד מכל אותם וירוסים שנחשבים כמחוללי מחלות ושכנגדם נותנים חיסונים.
    פרטים על דיון לגבי שאלת קיומו של וירוס החצבת יש בטיפ מס' 221
    התייחסויות לגבי שאלת קיומו של וירוס ה-HIV יש בטיפ מס' 257  ובאתר הזה: http://www.virusmyth.com/aids
    מידע על טיעוניו של הביולוג הגרמני ד"ר לנקה יש בטיפ מס' 149
    הקישור שלהלן הוא מאמר ראשון מתוך שני מאמרים בהם מפרט ד"ר לנקה את התהליך שהוביל את המדענים להאמין שהם הצליחו לזהות ולבודד את וירוס החצבת ווירוסים אחרים למרות שמבחינה מדעית טהורה זה לא הוכח עד היום: Dismantling the Virus Theory 
    תרגום לעברית של מאמר זה יש כאן: פירוק תיאוריית הוירוסים

    הקישור שכאן הוא תרגום לאנגלית של עלון הסברה שכתבו ד"ר סטפן לנקה וד"ר קארל קרל קרפלד על חוסר ההיגיון שיש במתן החיסונים: ?Does vaccinating make sense

     הקישור שכאן הוא למאמר שתורגם לאנגלית, בו מראה ד"ר לנקה את חוסר האמינות המדעית בפרסומים שונים המציגים תמונות של וירוסים כביכול: "Dr. Stefan Lanka Exposes The "Viral Fraud
     
  10. לפי התגליות של הרפואה הגרמנית החדשה (GNM), כמעט כל המחלות הידועות נגרמות כתוצאה מקונפליקטים ביולוגיים ולא בגלל מיקרובים (וירוסים, חיידקים או פטריות). המיקרובים שמוצאים בגופו של החולה מופיעים למעשה רק בשלב הריפוי כדי לעזור לגוף בתהליך הריפוי.
    מחלות שאינן נגרמות כתוצאה מקונפליקטים או טראומות יכולות להיגרם ע"י מיקרובים רק במקרים חריגים כגון שתיית מים מזוהמים במיוחד, אכילת מזון מזוהם במיוחד, כניסת מיקרובים לגוף דרך פצעים פתוחים וכו'. במקרים כאלה שום חיסון לא יעזור.
    חלק מההתייחסויות ניתן למצוא בקישורים האלה:
    מבוא להכרת הרפואה החדשה
    המודל המדעי של הרפואה החדשה
    4th Biological Law
    Virus Mania – part 1
    Virus Mania – part 2
     
  11. הסיפור על מאשה ודאשה הוא מקרה יוצא דופן של תאומות סיאמיות מבריה"מ, אשר חיו מחוברות בגופן במשך 53 שנים. מערכת הדם שלהן היתה משותפת, ולמרות זאת היו מקרים בהם אחת הצטננה והשניה נשארה בריאה, או שאחת חלתה בחצבת והשניה נשארה בריאה לגמרי !!
     
  12.  מסתבר שהחיסונים נגד חצבת ונגד אדמת מכילים חלקי תאים ו-DNA של חזיר. לאנשים דתיים שומרי מצוות, גם יהודים וגם מוסלמים, זוהי בעיה הלכתית משמעותית. 
    באינדונזיה יצא פסק הלכה מוסלמי האומר שחיסונים אלה מנוגדים למצוות הדת. פסק ההלכה מתיר בינתיים למוסלמים שם להתחסן בחיסונים אלה עד שיפותחו חיסונים חדשים שאינם מכילים חלקי תאים ו-DNA של חזירים: פסק הלכה מוסלמי באינדונזיה נגד חיסון חצבת
     
  13. חוקרים רבים טוענים שיש חשיבות שילדים יחלו במחלות הילדים הנפוצות כי רק כך מושגת חסינות אמיתית ושמחלות אלה לא יותר מסוכנות מהחיסונים.
    בקישור שכאן מדברת ד"ר שרי טנפני על חשיבות התחלואה בחצבת (עם כיתוביות בעברית). 
     
  14. הקישור שכאן הוא לראיון עם רופאה בריטית שתמכה בחיסונים עד שהחלה לחקור את הדברים לעומק בעקבות אוטיזם בו לקה אחד מילדיה לאחר שקיבל חיסון MMR:
    ד"ר ג'יין דונגן בראיון עם פולי טומי על עמדתה בנוגע לחיסונים לפני ואחרי
     
  15. המאמר בקישור שכאן, שהתפרסם ב-13.11.2018, מעלה נקודה משפטית מעניינת שעדיין לא עמדה למבחן:
    California forced vaccinations a blatant violation of the Nuremberg Code that outlawed medical experiments on humans
    המאמר אומר כך:

    א. מכיוון שאין מחקרי בטיחות רציניים לאורך מספיק שנים לגבי מרבית או כל החיסונים, זה אומר שנעשים פה למעשה ניסויים בבני-אדם.

    ב. המדינות בהן מחייבים את האזרחים להתחסן גם בניגוד להסכמתם, מפרות למעשה את הקוד עליו הוסכם בהסכמי נירנברג לאחר מלחמת העולם השניה, לפיו אסור בשום אופן לעשות ניסויים רפואיים על בני-אדם ללא הסכמתם המפורשת. מבחינה אתית נוהגות מדינות אלה כמו המשטר הנאצי, גם אם זה נעשה כביכול לטובת הציבור.
    הטענה הנ"ל מתחזקת על רקע החקירה המצולמת שנעשתה לאחרונה לד"ר פלוטקין ונחשפה רק לאחרונה.
    קטע קצר מחקירה זו עם כיתוביות בעברית יש כאן: ד"ר סטנלי פלוטקין - ניסויים בבני אדם
    בקישור שכאן יש את השעה הראשונה של הראיון המלא (וניתן למצוא בדף זה את הקישורים להמשך הראיון):
    Stanley Plotkin, Godfather of vaccines, UNDER OATH! - Part 1/9 

     

    המאמר הנ"ל טוען גם שלפי ההערכות ההולכות ומצטברות, מספרי מקרי המוות והנזקים הבריאותיים שנגרמים בגלל החיסונים, עולה על כל הנפגעים בכל מלחמה, ואולי אף על כל הנפגעים בכל המלחמות שהיו בהיסטוריה האנושית.

    הקישור שכאן הוא לנאום מצולם שנשאה באו"ם באפריל 2016 המשפטנית האמריקאית מרי הולנד ובו התייחסה לקוד נירנברג ולאספקטים משפטיים ומוסריים שונים בנושא של חובת החיסונים מול זכויות הפרט:
    מרי הולנד באו"ם - אפריל 2016

 

 

 

ב. האם החיסונים באמת יעילים?

האם הם באמת מיגרו את המגיפות והפחיתו את התמותה ממחלות מידבקות?

 

בעד:

בוודאי!

אפשר לראות זאת בצורה ברורה במחקרים סטטיסטיים רבים.

 

נגד:

בוודאי שלא!

 

  1. נעשו מניפולציות סטטיסטיות ושינויים שונים בהגדרת המחלות כדי להראות מצג שתואם את תומכי תיאוריית החיסונים. במרבית (אם לא בכל) המגיפות המשמעותיות, היקף המגיפה ומספר מקרי המוות ירד בצורה דרסטית עוד לפני שהתחילו להשתמש בחיסון הרלוונטי.מידע מעניין על כך ניתן למצוא במאמר הזה:
    האם החיסונים מיגרו את המחלות הזיהומיות? בחינה אובייקטיבית את הראיות

    המגיפות פחתו בעיקר בעקבות שיפורים משמעותיים בתנאי ההיגיינה והתברואה של בני-האדם.
     

    הקישור שכאן הוא למאמר שנתפרסם ב-20.7.2019 באתר YNET והוא מפרט חלק מהדרכים לעוות תוצאות מחקרים רפואיים, כדי להתאימם לאינטרסים של חברות התרופות:

    7 מניפולציות שחוקרים וחברות תרופות עושים במחקרים קליניים 

     
  2. המאמר בקישור שכאן מביא מידע סטטיסטי רב על התמותה ב-200 שנה האחרונות באנגליה, ארה"ב ואוסטרליה, והוא מראה שהתרומה של הרפואה המודרנית, כולל החיסונים, להארכת תוחלת החיים, היתה מזערית ביותר: 

    Vaccines Did Not Save Us - 2 Centuries of Official Statistics 

      
  3. מבחינת יצרניות החיסונים, ההוכחה המדעית ליעילות החיסונים היא בכך שרואים רמה גבוהה של נוגדנים בדמו של המחוסן לאחר החיסון. המציאות מוכיחה וכך גם מחקרים, שרמה גבוהה של נוגדנים אינה ערובה כלל לרמת החיסוניות ולכך שאותו מחוסן לא ילקה במחלה.
    המאמר שכאן, אשר פורסם ב-16.8.2019, מראה כיצד משתמשות רשויות הבריאות בטיעון זה כדי להונות את הציבור הרחב:
    Pharma hack Paul Offit accidentally admits that the FDA’s process for licensing vaccines is fraudulent
     
  4. בסרטון שכאן מראה ד"ר מישל לורג'ריל, רופא וחוקר ב-INSERM (המכון הלאומי לבריאות ומחקר רפואי בצרפת) שלמעשה אין הוכחה ליעילות של החיסון נגד חצבת.
     
  5. ברבות מההתפרצויות של חצבת ושעלת בשנים האחרונות, בין 80% ל-100% מהאוכלוסיה באותם מקומות היו מחוסנים.
    באביב 1985 היתה התפרצות של חצבת בבי"ס תיכון קורפוס-כריסטי בטקסס, למרות ש-99% מהתלמידים היו מחוסנים.
    בתחילת 1988 היתה התפרצות של חצבת עם 84 חולים בקולג' בקולורדו, למרות ש-98% מהתלמידים היו מחוסנים.
    ב-1989 היתה התפרצות גדולה של חצבת במחוז קוויבק בקנדה. כ-99% מהאוכלוסיה היו מחוסנים. מבין אלה שנדבקו, לפחות 84.5% היו מחוסנים.
    ב-1992 היתה התפרצות של חצבת בקייפטאון, דרום-אפריקה, למרות שהכיסוי החיסוני היה כ-91%.
    ב-2016 היתה התפרצות של חזרת באוניברסיטת הרווארד, למרות ש-100% מהסטודנטים היו מחוסנים.
    ב-2013 היו התפרצויות של חזרת באוניברסיטת ריצ'מונד, באוניברסיטת לויולה ובאוניברסיטת פורדהאם, למרות ש-100% מהסטודנטים היו מחוסנים.
     
  6. המאמר שכאן פורסם ב-31.10.2018 והוא מביא נתונים מחקריים לגבי שתי נקודות עיקריות:
    א. החיסון נגד חצבת כחלק מהחיסון MMR אינו יעיל, ובעובדה יש התפרצויות חצבת גם אצל מחוסנים.
    ב. גם כאלה שחוסנו בשתי מנות ונדבקו בחצבת יכולים להדביק במחלה מחוסנים אחרים:
    Government Research Confirms Measles Outbreaks Are Transmitted By The Vaccinated
     
  7. המאמר שכאן פורסם ב-13.5.2019 מתייחס למחקר שנעשה בסין לגבי חצבת. המחקר מראה שמתוך חולי החצבת שנסקרו במחקר זה, 26% נדבקו במחלה למרות שקיבלו לפחות 2 מנות חיסון:
    FAIL: 26% Contract Measles Despite 2 or More Measles-Containing Vaccines, New Chinese Study Finds
     
  8. הקישור שכאן הוא לעדות מצולמת של ד"ר סוזן המפריז המסבירה לחברי אחת מוועדות הסנט בארה"ב שחסינות העדר לא קיימת בחצבת ושעלת, גם אם 100% מהאוכלוסיה יחוסנו:

    ד"ר המפריז מעידה בסנאט על היעדר חסינות עדר - חצבת ושעלת 
     

  9. המאמר שכאן פורסם ב-15.10.2019 והוא מראה ומנתח אחד לאחד, עד כמה הטיעונים של תומכי החיסונים נגד חצבת אינם נכונים ואינם אמינים:
    The Measles Vaccine Narrative Is Collapsing
     

  10. הקישור שכאן הוא לקטע קצר מתוך הרצאה של ד"ר סוזן המפריז בו היא מראה שלא החיסונים הם אלה שמיגרו את המגיפות:
    ד"ר המפריז - שתי דקות על מגפות וחיסונים בהיסטוריה
    את ההרצאה המלאה ניתן לראות בקישור הזה:
    סוזן המפריז בקופנהגן 2015 - הסכמה מוכוונת 2-4 (חצבת)
     

  11. בשנת 2016 דווחו באוקראינה 10 מקרי חצבת בלבד.
    אחוז המתחסנים נגד חצבת באותה שנה היה 31%.

    בשנת 2017 דווחו באוקראינה 1386 מקרי חצבת, למרות (או בגלל) שביולי 2017 החל שם מסע חיסונים נרחב ואחוז המתחסנים נגד חצבת הגיע ליותר מ-90%.

     
  12. יש לפעמים פער גדול בין היעילות המחקרית של החיסון לבין היעילות הקלינית בפועל.
     
  13. בקישור שכאן מדבר פרופ' מארק רובין גאייר מארה"ב על חוסר היעילות של החיסונים כנגד שפעת ועל הנזקים שהם יכולים לגרום:
    "חיסון שפעת - חוסר יעילות וחוסר בטיחות"
     
  14. החיסון נגד חזרת שמיוצר ע"י חברת מרק מ-1967 נחשב במשך שנים רבות כבעל יעילות של 95%. בסוף שנות ה-90 הסתבר שרמת היעילות של החיסון נמוכה בהרבה ממה שמצהירה החברה, ומרק נדרשה לשפר את יעילות החיסון לרמה המוצהרת או שישללו ממנה את הרישיון לייצר חיסון זה.
    במקום לשפר את יעילות החיסון, בחרה מרק ליצור מצג מטעה בשיטת הבדיקה של החיסון כך שיתקבל הרושם כאילו החיסון באמת יעיל.
    שני וירולוגים שעבדו בחברה סירבו לשתף פעולה בתרגיל הונאה ציני זה ובשנת 2010 הם תבעו את החברה.
    מידע מפורט על סיפור זה מופיע בקישור הזה:
    החברה זייפה תוצאות ניסויים של חיסון חזרת

    המאמר בקישור שכאן טוען שהתפרצויות חזרת בארה"ב קורות בעיקר כתוצאה מהחיסונים ובעיקר אצל מחוסנים:
    המאמר שכאן התפרסם ב-9.12.2019 והוא מתייחס למשפט שנמשך מ-2010, בעקבות ההאשמה של שני המדענים מחברת מרק, שהאשימו את החברה בהונאה לגבי יעילותו של החיסון נגד חזרת שהוא חלק מחיסון ה-MMR. המאמר טוען שהיו מאז הרבה יותר התפרצויות של חזרת מאשר של חצבת, ובעיקר בין כאלה שהיו מחוסנים, אך הרשויות בארה"ב השתדלו להשתיק את התפרצויות החזרת ולא התייחסו אליהן כאל מגיפות, לעומת ההתייחסויות כמגיפות להתפרצויות הרבה יותר קטנות של חצבת: 
  15. אם אכן נכונות התגליות של הרפואה החדשה לפיהן המיקרובים אינם מחוללי המחלות, הרי ברור שאין משמעות לחיסונים, במיוחד כשמדברים על "מחלות ויראליות" בהן לא הצליחו עד היום להוכיח את קיומם בגוף האדם של אותם וירוסים המחוללים כביכול מחלות אלה.
    הרופא רוברט קוך מגרמניה היה ממניחי היסודות למדע הבקטריולוגיה ואף זכה ב-1905 בפרס נובל לפיזיולוגיה או רפואה. הוא זה שקבע את הקריטריונים לפיהם ניתן להוכיח את הקשר הסיבתי בין נוכחותו של מיקרוב לבין התפתחותה של מחלה. אולם אפילו קוך עצמו נתקל במקרים בהם אנשים נחשפו לשחפת או כולירה ולא חלו במחלה... מידע מקוצר יש בויקיפדיה בערך "העיקרים של קוך".
     
  16. הקישור שכאן הוא להרצאה בשם: "מנפצים מיתוסים" - הבסיס המדעי מאחורי מדיניות החיסונים.
    את ההרצאה העבירה אושרה בלפולסקי ביוני 2018 בכנס "חיסונים - בחירה מושכלת".
     
  17. המאמר בקישור שכאן, שפורסם ב-16.12.2018, מתייחס לבדיקה מעבדתית בלתי תלויה שנעשתה על מרכיבי "החיסון" החדש Infanrix Hexa של חברת GSK לצהבת B במשולב עם טטנוס, דיפתריה ושעלת לא מצא שום אנטיגנים של המחלות האלה ב"חיסון"!!!! לעומת זאת, נמצאו 65 רעלנים שרק 35% מהם ידועים למדענים החוקרים. בין מרכיבי ה"חיסון" נמצאו כל מיני מולקולות חלבון מוזרות, סינתטיות ובלתי ידועות:
  18. Vaccingate: Initial results on Infanrix Hexa chemical composition 
     
  19. המאמר בקישור שכאן, שהתפרסם ב-10.5.2018 במגזין האינטרנטי המדעי Quanta Magazine, מראה שהחיסונים עצמם גורמים לכך שיתפתחו זנים וסוגים חדשים של מיקרובים פתוגניים, שהחיסונים הקיימים לא יעילים נגדם וככל שמפתחים חיסונים שהם לכאורה יעילים יותר, כך מתפתחים זנים חדשים של מיקרובים פתוגניים:
    Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve
     
  20. הקישור שכאן הוא למחקר שהישווה בין ילדים מחוסנים ללא מחוסנים:
    Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children
    אלה הם עיקרי הממצאים בעברית כפי שפורסמו באתר SciBook:
    מחקר שמשווה בין ילדים בחינוך ביתי ב-4 מדינות ארה"ב. השתתפו 405 ילדים מחוסנים ו-261 לא מחוסנים.
    מחלות זיהומיות:
    - המחוסנים חלו באבעבועות רוח בשכיחות נמוכה פי 4, בשעלת בשכיחות נמוכה פי 3 ובאדמת בשכיחות נמוכה פי 10.
    - לעומת זאת המחוסנים חלו בדלקת אוזן תיכונה בשכיחות גבוהה פי 4, ובדלקות ריאות בשכיחות גבוהה פי 6 מהלא-מחוסנים.
    מחלות כרוניות:
    - המחוסנים סבלו פי 30 יותר מנזלת אלרגית, ופי 4 יותר מאלרגיות שונות.
    - המחוסנים אובחנו באוטיזם בשכיחות גבוהה פי 4, בהפרעות קשב וריכוז בשכיחות גבוהה פי 4, סבלו פי 3 יותר מאקזמה, פי 5 מליקויי למידה, פי 4 מהפרעות נוירולוגיות שונות ופי 2.5 יותר ממחלות כרוניות למיניהן.
    - המחוסנים נזקקו לטיפול תרופתי לאלרגיה פי 21 יותר מהלא-מחוסנים. הם השתמשו בתרופות להורדת חום פי 4.5 יותר, נזקקו לצינורות ניקוז לאוזניים פי 8 יותר, ביקרו אצל רופאים פי 3 בעקבות מחלה ואושפזו פי 1.8 יותר.
    מסקנות מעניינות נוספות מהמחקר הזה:
    - הסיכון להפרעות נוירולוגיות קשור לשימוש באנטיביוטיקה בתקופת ההיריון (פי 2.3), שימוש בתרופות בתקופת ההריון (פי 2.5), לפגות (פי 5), בדיקות אולטרה-סאונד (פי 1.7), וביצוע אולטרה-סאונד יותר מ-3 פעמים להריון – פי 3.2.
    - שכיחות ההפרעות הנוירולוגיות במחוסנים במחקר הזה (14.4%) מתאימה לנתוני CDC (כ-15%). כמו כן יש התאמה בין שכיחות ליקויי למידה – 5.6% בין המחוסנים במחקר זה מול 5% על פי הסטטיסטיקה הרשמית. לעומת זאת, שכיחות האוטיזם בקרב המחוסנים במחקר זה כבר עולה ל-3.3%, כלומר 1 מכל 30 ילדים (נתוני CDC לשנת 2015 מדברים על 2.24%, כלומר 1 מתוך 45, ולשנת 2017 – 1 מתוך 36). ייתכן והנתון הזה (3.3%) הוא אומדן יתר כי יש סבירות לכך שהאוטיסטים שוהים בחינוך ביתי יותר מילדים נוירוטיפיקלים באופן יחסי.
    חיסון של תינוק שנולד בלידה מוקדמת מקושר עם עליה בסיכון של הפרעות נוירולוגיות פי 14.
     
  21. הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-19.1.2018 ומראה שמצד אחד שעור ההתחסנות במדינת מיסיסיפי הוא הגבוה ביותר מבין מדינות ארה"ב (99.4%) ומצד שני שיעור התחלואה במדינה זו הוא הגבוה ביותר בארה"ב:
    The Unhealthiest State in America Has the Best Vaccination Rate
     
  22.  המאמר שכאן פורסם ב-26.2.2019 והוא טוען שמאז שהוכנסו לשימוש בארה"ב החיסונים נגד וירוס הפפילומה (HPV), יש עליה באחוז מקרי סרטן צוואר הרחם (שכנגדו ההחיסון אמור לחסן), בעוד שבשנים שלפני הכנסת חיסון זה היתה ירידה הדרגתית באחוז מקרי סרטן צוואר הרחם:
    Cervical Cancer Rates Increase Despite Widespread Use of the HPV Vaccin
     
  23. הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-19.3.2019 ומוסיף מידע לכך שהירידה הדרמטית במספר מקרי המוות של ילדים חלה עוד לפני שנת 1940, כלומר לפני שנכנסו לשימוש החיסונים השונים והאנטיביוטיקה. חלק מהנתונים במאמר מתבססים על מחקר שנעשה בשנת 2000 ע"י חוקרים מג'ון הופקינס ומה-CDC:
    Medical MYTHS: You’ve been lied to about the history of vaccines vs. mortality  
     
  24. הקישור שכאן הוא למכתב מה-9.7.2019 שכתבה ד"ר שירה מילר מארה"ב, נשיאת ומייסדת עמותת רופאים למען הסכמה מדעת, למועצה הרפואית של קליפורניה, ובו נתונים מדעיים עדכניים לגבי חלק מהחיסונים. מטרתו של המכתב היא לנסות לעצור את חקיקת החוק בקליפורניה אשר מבטל כל פטור אפשרי מחיסונים:
    הנדון: מדע ו-SB 276 (הגבלת פטורים רפואיים לחיסונים)
     
  25. המאמר שכאן שפורסם ב-29.10.2019 מדווח על התפרצות של שעלת בבי"ס תיכון בקליפורניה, למרות שכל התלמידים היו מחוסנים:
    Whooping cough outbreak among vaccinated in California: LA Times
     
  26. המאמר בקישור שכאן פורסם ב-1.6.2019 והוא מתייחס למחקרים הטוענים שהסיכוי של ילדים מחוסנים לחלות בשעלת, גדול פי 15 מילדים שלא חוסנו:

  

ג. האם החיסונים בטוחים ב-100%?

בעד:

לא ניתן להגיע לרמת בטיחות של ,100% אך הם בטוחים במידה רבה מאד, והתועלת שבהם עולה ללא ערוך על הנזקים המזעריים שהם יכולים לגרום.

 

נגד:

ממש לא!

 

  1. הקישור שכאן הוא למאמר של ד"ר גיל יוסף שחר שהתפרסם בדצמבר 2018, בו הוא כותב, בין היתר, את הדברים הבאים:
    "תוכנית החיסונים בישראל (וגם בשאר מדינות העולם המערבי) מעולם לא נבדקה בשום מחקר קליני מבוקר בהשוואה לפלצבו. גם אם כל חיסון נבדק ונמצא כבטוח, הזרקה של עשרות מנות חיסון מגיל אפס ועד גיל שנתיים מעולם לא נבדקה בשום מחקר קליני מבוקר ואקראי, כפי שצריך להיות."
    "אף חיסון, מאלו הניתנים היום במדינת ישראל, לא עבר מחקר קליני מבוקר ואקראי וכפול סמיות בו השוו אותו לפלצבו אמיתי".
    חיסונים - ללא כל צנזורה,  עובדות שמערכת הבריאות (מאוד) לא רוצה שתדעו
     
    הקישור שכאן הוא למאמר המשך שפרסם ד"ר גיל יוסף שחר ב-31.12.2018:
    חיסונים - ללא כל צנזורה - חלק ב' - לקרוא ולא להאמין!
     
    זהו המאמר השלישי של ד"ר גיל יוסף שחר, שפורסם ב-7.1.2019:
    חיסונים - ללא כל צנזורה - חלק ג'

    זהו המאמר הרביעי של ד"ר גיל יוסף שחר, שפורסם ב-17.3.2019:
    חיסונים ללא כל צנזורה - חלק ד' 
     
  2. באתר של ה-CDC (המרכז לבקרת מחלות ומניעתן), שהוא הגוף האחראי לאישור החיסונים והוא זה שמתווה את מדיניות החיסונים בארה"ב, מופיע הדף הזה ובו פירוט של לפחות חלק מתופעות הלוואי האפשריות לכל אחד מהחיסונים: Possible Side-effects from Vaccines
     
  3. הקישור שכאן הוא להרצאה של המדען האמריקאי  James Lyons-Weiler, PhD, על המכניזם הביולוגי   לפיו גורמים החיסונים לנזקים:
    Biological Mechanisms of Vaccine Injury  
     
  4. בקישור שכאן ניתן להוריד מספר מצגות (באנגלית) מפורטות עם מידע רב ומבוסס המראה את חוסר הבטיחות שיש בחיסונים, כולל סיבות שונות שגרמו לכך ומידע רב נוסף:
    ICAN - presentations
     
  5. ב-1986 חוקק הקונגרס האמריקאי חוק הפוטר את יצרניות החיסונים מכל אחריות לנזקים שעלולים החיסונים לגרום למתחסנים. במקביל, כדי להבטיח את בטיחות החיסונים ויעילותם, קבע החוק שמשרד הבריאות (HHS) חייב להוציא כל שנתיים דו"ח המפרט את מה שנעשה לגבי הפיקוח על החיסונים. מסתבר שבמשך 30 שנה לא הוציא משרד הבריאות האמריקאי אפילו דו"ח אחד כזה. עמותת ICAN הגישה תביעה נגד ה-HHS ואף זכתה.
    את פרטי התביעה בתרגום לעברית ניתן לקרוא כאן:
    בית המשפט המחוזי בארה"ב, המחוז הדרומי של ניו יורק

    את המקור באנגלית ניתן לקרוא כאן:
    UNITED STATES DISTRICT COURT, SOUTHERN DISTRICT OF NEW-YORK

    בקישור שכאן יש וידאו קצר (עם כיתוביות בעברית) המציג את הרקע לתביעה הנ"ל:
    בטיחות חיסונים: דל ביגטרי ורוברט קנדי מול ה-HHS
     
    המאמר שכאן, שפורסם בספטמבר 2019 מביא את הנתונים הרשמיים לתשלומי פיצויים לנפגעי חיסונים בארה"ב מתחילת 2019 ועד תחילת ספטמבר 2019. בתקופה זו שולמו לנפגעי חיסונים בארה"ב סכום של יותר מ-206 מיליון דולר. סכום זה מתייחס רק לאותם מקרים שהעזו להתלונן והצליחו לעבור את כל המשוכות הבירוקרטיות:
    September Government Report Shows $206 Million Paid so far in 2019 for Vaccine Injuries and Deaths
     
  6. הנזקים, לפחות של חלק מהחיסונים, הם בעייתיים ביותר והם עולים בהרבה על התועלת (אם בכלל יש כזאת) של אותם חיסונים.
    מסיבות שונות מכניסים לחיסונים חומרים שהם למעשה נוירו-טוקסינים (רעילים למערכת העצבים), וישנם אינספור דיווחים על נזקים חמורים שנגרמו לתינוקות שהתחסנו. החומרים הבעייתיים בעיקר הם: כספית, אלומיניום, פורמלדהיד, Polysorbate-80 וממיסים שונים.
    הרכב החומרים בחלק מהחיסונים מאפשר להם לעבור את מחסום דם-מוח ולגרום לנזקים ישירים במוח.
     
  7. ביולי 2015 התפרסם הספר הזה, עם מחקרים המראים שהאדג'ובנטים בחיסונים גורמים למחלות אוטואימוניות:
    First Medical Research Textbook Linking Vaccines to Autoimmunity
    המחקרים נערכו ע"י רופאים ומדענים מאוניברסיטאות ידועות ומכוני מחקר בבתי חולים ידועים מ-14 מדינות כולל ארה"ב, בריטניה, ישראל, יפן, שבדיה, צרפת, איטליה, ספרד, יוון, ברזיל, קולומביה, מקסיקו וסלובניה.
     
  8. בקישור שכאן יש 230 עדויות וסיפורים מצולמים על מקרים של תינוקות וילדים שנפגעו מהחיסונים:
    (Vaccine-Injury Stories (230
    בקישור שכאן יש 340 עדויות וסיפורים מצולמים על מקרים של תינוקות וילדים שנפגעו מהחיסונים:
    (Vaccine-Injury Stories (340
    בקישור שכאן יש יותר מ-20 עדויות מצולמות על מקרי מוות שנגרמו כנראה בגלל חיסונים:
    Vaccine Related Deaths
     
  9. בשנות ה-80 פנו יצרניות החיסונים לקונגרס בארה"ב ואמרו שהן יפסיקו לפתח ולייצר חיסונים אם לא תהיה להן הגנה כנגד תביעות מצד האזרחים. לאור זאת יצא ב-1986 חוק לפיו לא ניתן לתבוע את יצרניות החיסונים. משמעות הדבר היא – שהיצרניות אינן אחראיות על תופעות הלוואי והנזקים שגורמים החיסונים!

    מבחינה חוקית ניתן היה עדיין לתבוע את חברות התרופות אם ניתן היה להוכיח שהיצרנית היתה יכולה לייצר חיסון בטוח. במשפט שהיה ב-2011 כנגד חברת תרופות, שוכנע בית המשפט העליון בארה"ב ע"י חברות התרופות וקבע ש"חיסונים הם לא בטוחים באופן בלתי נמנע" ("Vaccines are unavoidably unsafe") (או בעברית יותר פשוטה: "לא ניתן לייצר חיסונים בטוחים"), ולכן לא ניתן לתבוע את יצרני החיסונים ולא אף אחד אחר, כולל אלה שאישרו את החיסון, אלה שמוכרים אותו או אלה שמזריקים אותו.
     
  10. הקישור שכאן הוא לסרטון בו מסבירה ד"ר סוזן המפריז מדוע החיסונים לא יכולים אף פעם להיות בטוחים:
    האם החיסונים עובדים? האם הם בטוחים?
     
  11. הממשל בארה"ב ייסד קרן שתפקידה לתת פיצוי לנפגעים מחיסונים. על כל מנת חיסון שניתנת לילד או מבוגר, $0.75 הולכים לקרן הזאת. כאשר בזריקת חיסון אחת יש 3 או 5 מנות של חיסונים שונים, מקבלת הקרן את ה-$0.75 על כל אחת מהמנות.
    חבר קונגרס שמעורב בנושא שאל: "אם אתם אומרים שהחיסונים בטוחים ב-100%, אז לשם מה צריך את קרן הפיצויים?" ולא קיבל תשובות ברורות.
    עד 1.1.2017 שילמה הקרן 3.56 מיליארד דולר פיצויים לכ-2500 נפגעי חיסונים!
    בפועל נפגעו מהחיסונים הרבה יותר תינוקות וילדים, אך במרבית המקרים האחרים המשפחות לא יודעות על קרן הפיצויים, או שלא הצליחו להוכיח שילדיהם אכן נפגעו מהחיסונים.

    המאמר שכאן, שפורסם ב-7.12.2019, מראה שבשנת הכספים 2019 אשר הסתיימה ב-30.9.2019, שילמה ממשלת ארה"ב לנפגעי חיסונים סכום של כ-196מיליון דולר ועוד כ-29 מיליון דולר לעורכי הדין.
    מה-1.10.2019 עד ה-1.12.2019 שולמו לנפגעי חיסונים יותר מ-26 מיליון דולר ועוד יותר מ-5 מיליון דולר לעורכי הדין:
    Almost Quarter BILLION Dollars Paid Out for Vaccine Injuries by U.S. Government in 2019 
     
  12. הקישור שכאן הוא למכתב פתוח שנשלח לארגון הבריאות העולמי בנושא הבטיחות בחיסונים. המכתב נשלח ע"י רופאים ואנשי מקצוע המייצגים ארגונים שונים ממדינות שונות בעולם, על רקע מידע רב שהצטבר על נזקים חמורים, כולל מוות, שנגרמים כתוצאה ישירה מהחיסונים.
    במכתב דורשים הכותבים מארגון הבריאות העולמי דרישות שונות כולל:
    - שלא ימליץ על חיסונים אשר לא נעשו להם בדיקות בטיחות כראוי 
    - לעשות מחקרי בטיחות על החומרים השונים שמוכנסים לחיסונים
    - לחקור את רמת הבטיחות של שילוב של חיסונים בזריקה אחת ושל מתן מספר חיסונים ביום
    ועוד:

    Open Letter from International Organisations to the WHO on the Issue of Vaccine Safety 

     
  13. הקישור שכאן הוא להרצאה של דל ביגטרי מפברואר 2018 על בעיית הבטיחות של החיסונים. את הנתונים שבהרצאה זו הציג דל ביגטרי גם בפני הגופים המובילים בארה"ב בנושאי הבריאות:
    The Irrefutable Argument Against Vaccine Safety
     
  14. סטטיסטית, יותר ילדים נפגעו מתופעות הלוואי של החיסונים מאשר הם היו נפגעים ללא החיסונים מאותן מחלות שהחיסונים אמורים למנוע.
    לגבי כל תהליך רפואי או תרופה יש את המשוואה של סיכון מול תועלת וכל אדם יכול להיעזר בנתונים אלה כדי להחליט לגבי עצמו. לגבי חיסונים, הנתונים מראים סיכון הרבה יותר גבוה מהתועלת, אך תעשיית התרופות והרשויות מנסות להעלים נתונים אלה מהציבור הרחב.
     
  15. ב-2005 הופיע פרסום של ה-FDA בו נאמר שב-FDA יודעים שבחיסונים יש חלקיקים של DNA זר, ושאין להם מושג אם חלקיקים אלה יכולים לגרום לאירועים כלשהם אצל המתחסנים (אירועים כגון: השתלטות על ה-DNA של המחוסן, סרטן, מוות של תאים, דלקת וכו').
     
  16. הקישור שכאן הוא לחלק קטן מהחקירה שנעשתה לד"ר פלוטקין. הקטע שכאן (עם כתוביות בעברית) מתמקד במרכיבים בעייתיים שונים שיש בחיסונים: ד"ר פלוטקין - מה יש בחיסונים?
    ויש גם את הקטע הזה: ״עוברים של בני אדם הוכנסו לחיסונים״ מתוודה ד״ר פלוטקין
     
  17. אחד החומרים שנמצא בהרבה חיסונים, כולל נגד שפעת, הוא TRITON X-100. זהו דטרגנט שמשתמשים בו במעבדות מחקר, בתעשיה ובחומרי ניקוי שונים. הוא נחשב גם כחומר מסרטן.

    בהרבה מהחיסונים יש גם פורמלדהיד, שידוע כחומר מסרטן ויכול לגרום לבעיות בריאות נוספות. לפי האגודה האמריקאית לסרטן, סוגי הסרטן האופייניים לילדים, כגון לוקמיה, הם אלה שהכי מקשרים אותם לפורמלדהיד.

    בחלק מהחיסונים התחילו להכניס גם מונוסודיום גלוטמט (MSG), שידוע כרעלן ומעורר עצבי, שיכול לפגוע בתאי עצב.

    חומר הריסוס גלייפוסט (ראונדאפ) שמשמש להשמדת עשבים, נחשב לרעיל ביותר. מסתבר שבגלל הריסוסים מצליח חומר זה להגיע גם לחומרים מהם מכינים את החיסונים. אחת התכונות של חומר זה היא שהוא יכול לעבור את המחסום דם-מוח ולגרום לפגיעה מוחית.

    ברור שמשהו קורה במוחם של תינוקות לאחר קבלת חלק מהחיסונים. אחרת לא ניתן להסביר מקרים שקורים לילדים לאחר קבלת אותם חיסונים כגון: טונוס נמוך, חולשת שרירים, חוסר קואורדינציה, ישיבה לא יציבה, חוסר מיקוד, חוסר תשומת לב.

    חומר נוסף שהוכנס לכ-10 מסוגי החיסון ומאפשר לפרוץ את מחסום דם-מוח הוא Polysorbate-80. אלומינום בתצורה מיוחדת בה משתמשים בחיסונים הוא חומר שנצמד חזק לוירוסים וחיידקים. ה- Polysorbate-80 נצמד חזק לאלומיניום עם החיידקים או הוירוסים וכך נוצרת אמולסיה שעוברת בקלות את מחסום דם-מוח ונכנסת ישירות למוח ללא הפרעה.
    המאמר שכאן, שפורסם ב-27.5.2019 ע"י ד"ר דייויד בראונשטיין, מפרט חלק מהבעייתיות שבשימוש בפוליסורבט-80:

    Part II: Cholesterol Lowering Medications and Vaccines Are Safe? Where Are the Safety Studies? 

    את החלק הראשון של המאמר ניתן לקרוא בקישור הזה:
    New Cholesterol-Lowering Medications Associated with 25% SEVERE Adverse Effects 


    הקישור שכאן הוא לכתבה מצולמת על החומרים הבעייתיים שיש בחיסונים:
    The shocking truth about what's really in vaccines: Mercury, MSG, Formaldehyde, Aluminum

    אין מחקרים שבדקו את השאלה האם חומרי החיסון אמורים להיכנס למוח.

    המאמר שכאן פורסם ב-2.10.2019 והא חושף ממצאים של מעבדה ידועה באיטליה אשר מצאה שבחיסון MMRV נמצאו שרידי תאים של עוברים אשר מכילים את כל הגנום האנושי, מה שמעלה את רמות הסיכון  לחלות במחלות מסויימות:
    Complete Human Genome DNA Found in Contaminated MMR Vaccine by Italian Researchers
     
  18. מה קורה כשחומרי החיסונים מגיעים למוח?
    - אצל 1 מכל 6 ילדים – נכות בגלל בעיות התפתחות עצבית
    - אצל 1 מכל 50 – אוטיזם
    - אצל 1 מכל 10 – ADHD
    - אצל 1 מכל 20 (מתחת גיל 5) – התקפים פתאומיים (אפליפטיים ואחרים)
     
  19. ב-2011 פורסם מחקר שנערך על 91,000 ילדים והראה ש-54% מילדים אלה סבלו מלפחות מחלה כרונית אחת מתוך רשימה של 20 מחלות. 
     
  20. לפי מחקר שנעשה על בע"ח Polysorbate-80 יכול לגרום גם לבעיות פוריות, סרטן ושינויים גנטיים.
    חומר זה נמצא בזריקות הבאות:
    - DTaP
    - שפעת
    - מנגיקוק
    - פניאומוקוק
    - וירוס רוטה
     
  21. אלומיניום הוא אחד המרכיבים בחיסונים הבאים:
    - הפטיטיס A
    - הפטיטיס B
    - DTaP (דיפטריה, טטנוס ושעלת)
    - Tdap (טטנוס, דיפטריה ושעלת)
    - HIB (המופילוס אינפלואנזה B - חיידק שנחשב כגורם לדלקת קרום המוח)
    - HPV (וירוס הפפילומה האנושי – נחשב כגורם לסרטן צוואר הרחם)
    - פניאומוקוק
     
  22. המטרה בהוספת האלומיניום היא להגביר את התגובה החיסונית של הגוף. אך האלומיניום יכול לגרום לבעיות רבות כגון:
    - רגישויות למזון
    - מחלות אוטואימוניות כגון זאבת, דלקת מפרקים שגרונית, MS, אלצהיימר
    - פגיעה בהתפתחות הילד
    - בעיות עצביות
    - בעיות בעצמות
    - נזק מוחי
     
  23. האלומיניום בחיסונים מוכנס כננו-חלקיקים ישירות לדם, ובצורה כזאת לגוף אין הגנה מפניו. חלקיקי אלומיניום אלה נשארים בתאים לאורך שנים רבות.
    מסמך של ה-FDA קובע שאם נכנסת לגוף כמות של יותר מ-5 מק"ג אלומיניום ביום, לכל ק"ג ממשקל הגוף, זה יכול לגרום לבעיות עצביות, בעיות עצמות ועוד. בחיסון נגד הפטיטיס B שמקבל תינוק מיד לאחר לידתו, כמות האלומיניום שנכנסת לתינוק היא פי 22 מהכמות שנחשבת כבטוחה לפי ה-FDA.
    כמות האלומיניום בחיסונים שמקבל התינוק בגיל חודשיים גבוהה פי 50 מהכמות "הבטוחה".
    לפי ה-FDA, הכמות המכסימלית של אלומיניום שמותר להכניס לגוף שלא דרך הפה היא 25 מק"ג ביום. כל כמות הגדולה מזו מחייבת תווית אזהרה. החיסונים פטורים מדרישה זו ומהדרישה לעמוד במינון המירבי המותר של 25 מק"ג ביום.להלן חישוב מתימטי לכמויות האלומיניום שמותר להכניס לתינוק/אדם ביום לפי ה-FDA:
    - לתינוק שמשקלו 3.6 ק"ג – מותר להכניס לדם מכסימום 18.6 מק"ג ביום
    - לתינוק שמשקלו 6.8 ק"ג - מותר להכניס לדם מכסימום 34.05 מק"ג ביום
    - לילד שמשקלו 13.6 ק"ג – מותר להכניס לדם מכסימום 68.1 מק"ג ביום
    - לילד שמשקלו 22.7 ק"ג - מותר להכניס לדם מכסימום 113 מק"ג ביום
    - לאדם שמשקלו 68.1 ק"ג - מותר להכניס לדם מכסימום 340.5 מק"ג ביום

    להלן כמויות האלומיניום שיש בחיסונים השונים:
    - HIB (נגד חיידק המופילוס אינפלואנסה בי) - 225 מק"ג
    - הפטיטיס B (וירוס שגורם לדלקת כבד מסוג בי) - 250 מק"ג
    - הפטיטיס A (וירוס שגורם לדלקת כבד מסוג איי) - 125 מק"ג
    - DTaP  (דיפטריה, טטנוס ושעלת) – 625-170 מק"ג
    - פניאומוקוק – 125 מק"ג
    -  HPV (וירוס הפפילומה) - 225 מק"ג
    - (Pentacel (DTaP+HIB+Polio (דיפטריה-טטנוס- שעלת- פוליו-המופילוס) - 330 מק"ג
    - (Pediatrix (DTaP+Hep.B+Polio (דיפטריה-טטנוס-שעלת-הפטיטיסB-פוליו) - 850 מק"ג

    בארה"ב 99% מהתינוקות מקבלים חיסון להפטיטיס B מייד לאחר לידתם.
    כמות האלומיניום שנכנסת לגופם בחיסון יחיד זה היא בממוצע בערך פי 14 עד פי 22 מהכמות שנחשבת כבטוחה.
    עד גיל 6 חודשים הם מקבלים כ-8 זריקות עם כמות מצטברת של יותר מ-1000 מק"ג אלומיניום, כמות שעוברת בהרבה את הכמות שנחשבת בטוחה לאדם השוקל כ-160 ק"ג.
     
  24. המאמר שכאן התפרסם ב-4.6.2019 והוא מתייחס למספר מחקרים המצביעים על סבירות גבוהה לכך שהאלומיניום בחיסונים הוא אחד הגורמים העיקריים לריבוי מקרי האוטיזם:
    High Aluminum Levels Contaminate Brains of Autistic Children
     
  25. רב הרופאים לא יודעים שיש בחיסונים אלומיניום, ואם הם יודעים זאת, הם לא יודעים מהי הכמות, ואם הם יודעים את הכמות הם לא יודעים מהי הכמות שנחשבת בטוחה. בבתי הספר לרפואה מלמדים שהוכח שהאלומיניום בזריקות הוא בטוח, וזאת למרות מאות מחקרים שמוכיחים את ההיפך.
     
  26. בשני הקישורים שכאן יש נתונים על כמויות האלומיניום שיש בחיסונים השונים:
    תכולת האלומיניום בחיסונים
    אלומיניום שמקבל תינוק מחלב אם בהשוואה לאלומינים מהחיסונים

    בקישור שכאן יש חלק ממסמך שפורסם ע"י משרד הבריאות בישראל בשנת 2018, המראה את כמויות האלומיניום שיש בחיסונים הניתנים בישראל:
    כמות האלומיניום בחיסוני השגרה לתינוקות וילדים
     
  27. בסרטון הקצר שכאן מספר פרופ' כריסטופר אקסלי איך השתנתה דעתו לגבי הסכנות שיש בחיסונים עם אלומיניום, לאחר מחקר שעשה בנושא זה על מוחותיהם של יותר מ-100 נפטרים שהיו מאובחנים עם אוטיזם:
    אלומיניום במוחם של אוטיסטים
    הקישור שכאן הוא למחקר שפרסמו החוקרים: Aluminium in brain tissue in autism
    הקישור שכאן הוא לסרטון בו מדבר פרופ' אקסלי על ממצאי המחקר: אלומיניום במוחם של אוטיסטים
     
  28. בקישור שכאן יש הרצאה של ד"ר סוזן המפריז (עם כיתוביות בעברית) על אלומיניום בחיסונים.
     
  29. בקישור שכאן יש קטע קצר מתוך הרצאה של פרופ' יהודה שיינפלד המראה עד כמה האדג'ובנטים (ובעיקר אלומיניום) שבחיסונים גורמים למחלות אוטאימוניות:
    פרופ' יהודה שינפלד - על חיסונים כגורם למחלות אוטואימוניות
     
  30. בסרטון הקצר שכאן מראה פרופ' ג'ררדי עובדות מצמררות על המחקר היחידי והמאד לא רציני שבעקבותיו אישרו את השימוש באלומיניום כאדג'ובנט בחיסונים:
    מחקר הארנבות ההזוי והיחיד שעל פיו הוחלט שמותר להכניס אלומיניום רעיל לחיסונים
     
  31. הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-25.2.2018 אשר בחן מחדש את רמת הבטיחות של האלומיניום בחיסונים. הממצאים מאד מדאיגים:
    Reconsideration of the immunotherapeutic pediatric safe dose levels of aluminum
    הקישור שכאן הוא לראיון עם דל ביגטרי ששודר ב-25.4.2018 בנושא המחקר הנ"ל:
    NEW STUDY: Aluminum In Vaccines Unsafe
     
  32. עד לפני כ-11 שנים היתה בחלק מהחיסונים כמות גדולה של כספית, חומר הידוע כרעיל לעצבים. בעקבות לחץ על יצרניות החיסונים הורדה כמות הכספית בצורה משמעותית והיצרניות יצרו את הרושם שהכספית הוצאה לגמרי מהחיסונים. בפועל הוכנס לחיסונים חומר שנקרא תימרוסל שכ-50% ממנו זה כספית.
    במקביל התחילו היצרניות להכניס יותר אלומיניום, וכיום ידוע שהשילוב של אלומיניום וכספית יכול להביא למוות של תאי עצב הרבה יותר מאשר כל אחת ממתכות אלה בנפרד.
     
  33. מספר סוגים של חיסונים מכילים תימרוסל (כספית). למשל:
    - הפטיטיס A
    - הפטיטיס B
    - DTaP
    - חיסונים נגד שפעת
     
  34. בחלק מדפי המוצר יש כוכבית (*) ליד המילה תימרוסל. בז'ורנל של אגודת הרופאים האמריקאים מוסבר שהכוכבית מתייחסת לכך שיש שם רק שרידים של תימרוסל ויש להתייחס למוצר כחופשי מתימרוסל. ומייד בהמשך הפיסקה נאמר כך: חיסון זה עשוי להכיל שרידי כספית (כמות הקטנה מ-0.3 מק"ג) אך לכמות זו אין השפעה ביולוגית.
    חישוב מתימטי לא מסובך מראה שכמות "חסרת השפעה ביולוגית" זו יכולה להגיע ל-600 ppb (חלקים לביליון) של כספית בחיסון שנחשב חופשי מתימרוסל.
    להלן מספר נתונים כדי לשים את הדברים בפרופורציה:
    - לפי הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) אסור שבמי שתיה יהיו יותר מ-2 ppb.
    - אם במים יש 200 ppb של כספית הם נחשבים כמסוכנים מבחינת רעילות.
    - מחקר מ-2005 מראה ש 1 ppb של תימרוסל הוא רעיל לתא עצב.
     
  35. במסיבות עיתונאים שקיימו רוברט קנדי ג'וניור ורוברט דה-נירו בוושינגטון ב-15.2.2017, הם הציעו פרס של $100,000 לכל מי שיראה מחקר המוכיח שהתימרוסל הינו חומר בטוח. עד כה לא נמצא מחקר כזה.
    בקישור שכאן ניתן לצפות בהרצאה שנתן רוברט קנדי ג'וניור על הסכנות של הכספית בחיסונים והיעדר מחקרי בטיחות.
     
  36. ישנם לפחות 240 מחקרים המראים שהתימרוסל הוא חומר מסוכן, שיכול לגרום לבעיות כגון:
    - תגובה אלרגית
    - עיוותים במבנה הגוף
    - מחלות אוטואימוניות
    - עיכוב התפתחותי
    - הפרעות בהתפתחות העצבית כולל טיקים, עיכוב בדיבור ובשפה ו-ADD (הפרעות קשב ודיבור)
    - 81 מהמחקרים הנ"ל הצביעו על קשר לאוטיזם
     
  37. דוחות מעבדה לבדיקת בטיחות התימרוסל מראים שהוא מוטגני (משפיע על ה-DNA) וגורם נזק לכליות, כבד, טחול, מח העצמות ומערכת העצבים המרכזית. כמו כן, בהתבסס על מחקרים בבע"ח התימרוסל עלול לגרום לסרטן. יש לו גם השפעה שלילית על פוריות והוא גורם לפגמים בלידה.
     
  38. מבחינה סטטיסטית התקבלו תוצאות שהראו בבירור על כך שככל שמחסנים את התינוקות בחומרים עם כספית בגיל יותר צעיר, כך עולה אחוז הלוקים באוטיזם. למרות שכל הנוגעים בדבר ידעו זאת, ניתנה לפני מס' שנים ע"י ה-CDC המלצה לחסן כנגד שפעת גם נשים בהריון, כשידוע לכולם שהחיסונים נגד שפעת מכילים תימרוסל (כספית).
    בדף המוצר של החיסון נגד שפעת כתוב "לעולם לא נבדק על נשים בהריון".
     
  39. לפני 4-3 שנים נכנסה ההמלצה לתת לנשים בהריון גם את חיסוני ה-TDaP (נגד טטנוס, דיפטריה ושעלת), חיסון שמכיל כמות גדולה של אלומיניום. חיסון זה לא נוסה אף פעם על קבוצה מספיק גדולה של נשים בהריון ולאורך מספיק זמן.
     
  40. המחקרים שנעשו ב-CDC לגבי בטיחות החיסונים לנשים בהריון הם מועטים, נעשו על מספר קטן של נשים ואף פעם לא לטווח ארוך. באף אחד מהמחקרים האלה אין התייחסות לפגיעה עצבית כתוצאה מכניסת החומרים למוח.
     
  41. כמות הכספית שיש במנת חיסון מסוכנת לרקמת המוח בערך פי 50 מאשר כמות הכספית שיש בדגים שעליהם יש אזהרות מפני תכולת הכספית.
    מכל החומרים שבחיסונים, כספית היא החומר הרעיל ביותר.
    רוברט קנדי ג'וניור עם צוות של חוקרים, ערך את הספר Thimerosal שניסה לרכז את כל המחקרים על חומר מכיל כספית זה שנמצא בחלק לא מבוטל של החיסונים. עבודתם נמשכה כ-3 שנים עם השקעה של רבע מיליון דולר. הם מצאו מעל 400 מחקרים על התימרוסל, שכולם אומרים בערך אותו דבר: מהחומרים שאינם רדיו-אקטיביים, הכספית היא החומר הכי רעיל לאדם.

    על דף הבטיחות של חברת איליי-לילי לגבי התימרוסל כתובים הדברים האלה: " לעוברים ולילדים תימרוסל יכול לגרום לפיגור שכלי קל עד חמור ולהפרעות מוטוריות כלליות קלות עד חמורות"

    במרבית החיסונים כנגד שפעת עונתית וכנגד וירוס H1N1 יש כ-25 מיקרוגרם תימרוסל במנת חיסון, כלומר יותר מ-12 מק"ג כספית. כדי שכמות זו של כספית תהיה מספיק בטוחה לילד, הילד צריך להיות במשקל של לפחות 250 ק"ג...

    בנושא התימרוסל, ה-CDC מסתמך על 6 מחקרים. לפי רוברט קנדי, 6 מחקרים אלה כל-כך לא אמינים, עד שה-(IOM (Institute of Medicine ביקש מה-CDC לערוך מחקרים אלה מחדש. ה-CDC סירב ואף איים להפסיק את המימון שלו ל-IOM, אם ה-IOM ינסה לבחון מחדש מחקרים אלה.
    הכותב העיקרי של מאמרים אלה ב-CDC היה Poul Thorsen, שה-FBI והאינטרפול מחפשים אחריו לאחר שגנב מיליון דולר שניתנו לו כדי לבחון מחדש את המחקרים האלה. הוא פוטר בעבר ממשרתו באוניברסיטה בדנמרק ומתמחה בכתיבת מאמרי מרמה ובגניבה.
     
  42. בקישור שכאן מדבר פרופ' מארק רובין גאייר מארה"ב על החיסונים כנגד שפעת, ומונה את הבעיות הבאות:
    - היעילות שלהם היא במקרה הטוב 9%.
    - יש להם תופעות לוואי, כשהבולטת בהן היא תסמונת גיליאן-בארה.
    - לא ניתן לדעת איזה וירוס שפעת יגיע בעונה הקרובה ולכן בחירת החיסון כל שנה היא הימור בלבד.
    - מכיוון שלא ניתן לדעת לאיזה זן של וירוס השפעת צריך להכין את החיסון, לא ניתן להכינו באופן שעומד         בדרישות החוק, כלומר, לעשות שני מחקרים כפולי סמיות לפני מתן החיסון ומחקר בטיחות החיסון. 
    "חיסון שפעת - חוסר יעילות וחוסר בטיחות"
     
  43.  הקישור שכאן הוא לכתבה שהתפרסמה ב-2.5.2019 המדווחת על אישה בת 39 שנפגעה מחיסון נגד שפעת באוקטובר 2013 וזכתה בהסדר פשרה בסך של 2.49 מיליון דולר מממשלת ארה"ב. לאחר החיסון אובחנה עם דלקת בחוט השדרה וסבלה משיתוק, אבדן ראייה ופגיעות מורכבות אחרות. היא אושפזה במשך מספר חודשים:
    Woman Injured by Flu Vaccine Obtains $2.49 Million Settlement from U.S. Government
     
  44. הקישור שכאן הוא למחקר שמומן על ידי המרכז לבקרת מחלות ומצא קשר בין חיסון נגד שפעת להפלות:
    Study signals association between flu vaccine, miscarriage
    תרגום לעברית של עיקרי המאמר הנ"ל יש כאן:
    המחקר, שפורסם בעיתון המקצועי Vaccine מציע קשר חזק בין קבלת מנות חוזרות של חיסון שפעת להפלות
     
  45. בשנת 2005 התפרסם מחקר על קופים שהשווה את רמת הכספית בדם ובמוח לאחר אכילת טונה ולאחר זריקות שהכילו תימרוסל. רמת הכספית בדם לאחר קבלת הזריקות ירדה הרבה יותר מהר מאשר לאחר אכילת הטונה. אך הסתבר שחלק משמעותי מהכספית שבתימרוסל הצטבר במוח, וככל שניתנו יותר זריקות עם תימרוסל, הצטברה כמות גדולה יותר של כספית במוח.
     
  46. התייחסויות לחיסונים נגד וירוס הפפילומה שנחשב כמחולל סרטן צוואר הרחם:
    ישנם יותר מ-100 סוגים של HPV (וירוס הפפילומה האנושי), ולפי התיאוריה המקובלת ברפואה, חלק מהסוגים הם הגורם לסרטן צוואר הרחם ולקונדילומות (יבלות באיברי המין).
    החיסון הנפוץ כיום כנגד HPV נקרא Gardasil. חיסון זה אמור להגן כנגד 4 סוגים של הוירוס, שלפי ההערכות הם מעורבים בכ-90% מהמקרים של סרטן צוואר הרחם.

    כפי שקרה עם סוגים אחרים של חיסונים, גם כאן, החיסונים גרמו לכך שסוגים אחרים של אותו וירוס נעשו נפוצים יותר ואלימים יותר.

    לפי מחקר שפורסם בפברואר 2016, מספר המקרים של זיהומים ב-HPV מהסוגים נגדם פועל החיסון אכן ירד, אך סה"כ המקרים של זיהומים ב-HPV עלה ב-3.7%.

     

    החיסון Gardasil אושר לשימוש בתהליך מהיר שנמשך שנתיים בלבד בו נבדקו 1100 בנות בלבד, בגילאים מתחת 16. מבין כל החיסונים הקיימים בשוק, גרדסיל מכיל ריכוז הכי גבוה של אלומיניום.

    לבדיקת החיסון הראשון שנקרא HPV4, במקום פלסיבו אמיתי בניסוי נתנו לקבוצת הביקורת פלסיבו שהכיל אלומיניום. זה גרם לכך שתופעות הלוואי של החיסון לא היו שונות מאלה שקיבלו רק "פלסיבו", וכך הוא נחשב בטוח. בחלק מזריקות הפלסיבו ניתנה כמות של אלומיניום הגדולה פי 3 מזו שיש בחיסון עצמו.

    בחיסון השני שנקרא HPV9 (גרדסיל), במקום לתת לקבוצת הביקורת פלסיבו אמיתי, נתנו להם את ה-HPV4.

    החיסון אושר גם לבנות וגם לבנים.

     

    אלה הן תופעות הלוואי האפשריות המפורטות בדף המצורף לחיסון גרדסיל:

    - כאב, נפיחות, גרד, חבורה, אדמומיות באזור הזריקה

    - כאב ראש

    - חום

    - בחילה

    - סחרחורות

    - הקאות

    - התעלפות

     

    מחקר מקנדה מצא שכ-10% מאלה שקיבלו את חיסון הגרדסיל הובהלו לחדר מיון תוך 4 ימים לאחר החיסון ו-3% אושפזו.
    בקישור שכאן יש סרטון קצר באנגלית המביא מספר עדויות לגבי הנזקים שגורם הגרדסיל.

    בקישור הזה יש סרטון קצר על המאבק של הורים באירלנד כנגד חיסון הגרדסיל.

    כל מנת חיסון של גרדסיל מכילה 750 מק"ג אלומיניום ! 
    זהו החיסון שגורם לתופעות לוואי רבות יותר מכל החיסונים שהיו עד הופעתו.
    מלבד תופעות הלוואי הרשומות בדף המידע של המוצר, החומרים שבחיסון, בעיקר האלומיניום, פוגעים בעצבי המוח ולטענת חלק מהחוקרים הם גורמים בחלק מהמקרים גם למחלות אוטואימוניות, לדמנציה ולאלצהיימר.

    באוגוסט 2017 הוגשה בקולומביה תביעה ייצוגית נגד חברת מרק, יצרנית הגרדסיל, על רק נזקים שנגרמו למאות נערות שחוסנו בגרדסיל החל מ-2013. מספר נערות נפטרו בעקבות החיסון וחלקן אף התאבדו.
    הקישור שכאן הוא לסרטון המתייחס לנושא זה: תחקיר קולומביאני על נפגעות הגרדסיל

    המאמר בקישור שכאן מפרט מחקר שהתפרסם אונליין ב-30.4.2018. ממצאי המחקר מצביעים על עליה באחוז מקרי סרטן צוואר הרחם בשבדיה בין שנת 2006 ל-2015, למרות החיסון כנגד HPV:
    Increased incidence of cervical cancer in Sweden: Possible link with HPV vaccination
    המחקר מראה שעיקר העליה במספר המקרים היא באופן כללי בגילאים 49-20 (עליה של כ-50%) ובמיוחד בגילאים 29-20 (עליה של יותר מ-60%).
    החיסונים נגד HPV החלו בשבדיה בשנת 2010 והמחקר מצביע על האפשרות שיש קשר בין מתן החיסונים לעליה במספר מקרי סרטן צוואר הרחם.

    הקישור שכאן הוא לכתבת תחקיר על החיסונים כנגד וירוס ה-HPV ששודרה בטלביזיה הישראלית בערוץ הראשון בתאריך 9.8.2013: לחסן או לא לחסן?

    הקישור שכאן הוא למאמר המתייחס לשני מקרים - נער בן 14 ונערה בת 17 - שלקו בטרשת נפוצה לאחר שחוסנו בגרדסיל כנגד וירוס הפפילומה HPV:
    It’s Official – Teens Diagnosed With MS After Gardasil Vaccines
     

    הקישור שכאן הוא למאמר שהתפרסם ב-7.10.2018 בעקבות הופעתו של ספר חדש החושף את האמת שמאחורי החיסונים נגד וירוס הפפילומה:   THE TRUTH ABOUT THE HPV VACCINE

    שם הספר: The HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice for a Generation Betrayed
    או בתרגום חופשי לעברית: "החיסון נגד HPV עומד למשפט: מחפשים צדק לדור שנבגד"


    הקישור שכאן הוא לתכנית טלויזיה מ-4.10.2018 עם דל ביגטרי, שהוקדשה לדיון בחיסון נגד HPV עם מחברי הספר הנ"ל (החל מהדקה ה-26):
    EXPOSED: THE HPV VACCINE ON TRIAL
     
    הקישור שכאן הוא לכתבה שפורסמה ב-11.10.2018 על ילדה בת 12 שנעשתה משותקת לאחר קבלת חיסון גרדסיל: 12-year-old girl becomes paralyzed after being injected with Gardasil

     
    הקישור שכאן הוא למאמר שפרסם ד"ר ג'וזף מרקולה ב-8.12.2018 על הנזקים הרבים שגורם חיסון הגרדסיל:
    Manufactured Crisis — HPV, Hype and Horror

    המאמר שכאן פורסם ב-31.1.2019 והוא מתייחס בעיקר למחקר המראה שהחיסון כנגד HPV מקטין במידה מסויימת את הסיכויים של נשים בשנות ה-20 המאוחרות שלהן להכנס להריון:
    HPV vaccine makes it more difficult for women in their late 20's to become pregnant
     
    במאי 2019 פרסם רוברט קנדי ג'וניור גילויים חדשים על הגרדסיל שלא הוצגו מעולם לפני כן.
    מאמר באנגלית על כך מופיע בקישור הזה:
    RFK, Jr.: Gardasil “The Science” Video and Other Facts
    סרטון הוידאו (באורך 50 דקות) בו מדבר רוברט קנדי מופיע כאן: Children's Health Defense
    תרגום לעברית של חלק מהדברים יש כאן: סרטון הסברה חדש של רוברט קנדי ג'וניור

    המאמר שכאן פורסם ב-23.2.2018 והוא מתייחס לפורום שהתקיים בסאן-דייגו, בו הוצגו שני מקרים של נערות, אחת בת 14 והשניה בת 17, אשר לקו בטרשת נפוצה (MS) כשבוע עד שבועיים לאחר שקיבלו את החיסון גרדסיל.  זה הקישור:
    It’s Official – Teens Diagnosed With MS After Gardasil Vaccines

    המאמר שכאן התפרסם ב-1.3.2019 ומתאר מקרה של נער בן 14 מארה"ב אשר נפטר לאחר שקיבל חיסון גרדסיל, וכן מתואר במאמר מקרה של נערה אשר בגיל 16 נעשתה נכה וצמודה לכסא גלגלים, לאחר שקיבלה את החיסון גרדסיל:
    He Died As A Direct Result of the HPV Vaccine” – Mother Of Dead Teenager Speaks Out"

    המאמר שלהלן מראה עליה ברורה במספר מקרי סרטן צוואר הרחם מאז שנכנס השימוש בחיסון גרדסיל ב-2006 ו-2007. ככל שאחוז הנערות המחוסנות עולה, כך גם אחוז המקרים של סרטן צוואר הרחם עולה:
    Doctor Explains How The HPV Vaccine Is Linked To A Rise In Cervical Cancer Rates

    המאמר שכאן התפרסם ב-20.7.2019 בז'ורנל האוסטרלי Changing Times והוא מביא נתונים המצביעים על עליה ברורה בשיעור התמותה בעקבות חיסוני גרדסיל, וכן מקרים רבים של תופעות לוואי קשות. המאמר מצביע גם על ניסיונות של הרשויות להסתיר את המספרים האמיתיים מפני הציבור:
    Gardasil controversy: Freedom of Information disclosure reveals more deaths in Australia after HPV vaccination

    המאמר שכאן התפרסם ב-5.9.2019 ומתאר כיצד פגע חיסון הגרדסיל בילדה בת 13 שהיתה ספורטאית מצטיינת:  Our Battle after Gardasil: 13 Year Old Girl’s Life Damaged

    המאמר שלהלן התפרסם ב-8.10.2019 והוא מראה נתונים מאד בעייתיים לגבי חיסון הגרדסיל, כולל:
    - אצל נשים שנחשפו לוירוס הפפילומה לפני קבלת החיסון, הסיכוי שלהם לחלות בסרטן צוואר הרחם גדל בכ-44%.
    - במדינות בהן נהוג היה לעשות בדיקות פאפ עוד לפני הכנסת החיסון, היתה ירידה בולטת באחוז החולות בסרטן צוואר הרחם. מאז הכנסת החיסון יש עליה מתמדת באחוז החולות
    הקישור שכאן הוא לראיון משנת 2016 עם ד"ר שרי טנפני על הסכנות שיש בחיסון נגד HPV: 
    Frightening HPV Vaccine Side Effects 

    מאמר זה שפורסם ב-30.10.2019 מצביע על קשר אפשרי בין החיסון גרדסיל נגד וירוס הפפילומה לבין מחלות אוטואימוניות:
    Study: Gardasil Vaccine Linked to Autoimmune Diseases
     
    במאמר שכאן, שפורסם ב-29.10.2019 יש פרטים נוספים על הבעיות שקשורות בחיסון גרדסיל:
    Molecular mimicry: Body Confusion of “Self” and “Non-Self” (More Evidence on HPV Vaccines and Autoimmunity)

    מידע רב מאד על הבעיות הקשורות לחיסונים נגד HPV יש באתר הזה: https://sanevax.org/
     
  47. ד"ר (Ph.D) גארי גולדמן, לשעבר מדען חוקר ב-CDC היה שותף במחקר שפורסם ב-2011 אשר תוצאותיו מראות בצורה ברורה ששיעור התמותה של תינוקות עולה ככל שהתינוקות מקבלים יותר חיסונים בשנה הראשונה לחייהם.
     
  48.  מאמר מומלץ בעברית: "אין בטיחות לחיסונים"  
     
  49. בשנת 2015 יצא לאור (באנגלית) הספר Vaccines and Autoimmunity שעורכיו הם (תפקידיהם המפורטים כאן נכונים לשנת פרסום הספר):
    - פרופ' יהודה שינפלד, מומחה למחלות אוטואימוניות, מנהל מחלקה פנימית ב' והמרכז למחלות אוטואימוניות במרכז הרפואי שיבא בתל - השומר וראש הפקולטה לרפואה ע"ש סאקלר באוניברסיטת תל - אביב.
    - ד"ר ננסי אגמון-לוין, מומחית לאלרגיה ואימונולוגיה קלינית, יו"ר האיגוד הישראלי לאלרגיה ואימונולוגיה קלינית, סגנית מנהל המרכז למחלות אוטואימוניות, המרכז הרפואי שיבא, תל השומר.
    - ד"ר לוציה טומיאנוביץ', מדענית מחקר, פוסט-דוקטורט באוניברסיטת בריטיש קולומביה, במעבדת המחקר הנוירו-דינמית בניהולו של הפרופסור כריסטופר שואו. תחומי המחקר העיקריים של ד"ר טומיאנוביץ' ופרופ' שואו הנם בטיחות חיסונים, ובמיוחד בטיחות אדג'ובנט האלומיניום בחיסונים.

    הספר בוחן את תפקידם של האדג'ובנטים - במיוחד האלומיניום - אשר בחיסונים שונים וכיצד הם  מפעילים תסמינים קליניים אוטואימוניים מגוונים בקרב אנשים בעלי נטיה גנטית לכך.
    הספר סוקר 37 מחקרים הקושרים חיסונים למחלות אוטואימוניות/נוירולוגיות, בהן לופוס, פיברומיאלגיה, סכרת סוג 1, דלקת מפרקים שגרונית, ועוד.

    המאמר בקישור שכאן, שפורסם ב-12.12.2018, מתייחס לחלק מהתגליות של פרופ' שינפלד בהקשר למחלות אוטאימוניות שנגרמות כתוצאה מהחיסונים, ובעיקר כתוצאה מהאלומיניום שיש בחלק מהחיסונים:
    Attacking ourselves: Top doctors reveal vaccines turn our immune system against us
     
  50. הקישור שכאן הוא להרצאה של דל ביגטרי (באנגלית עם כיתוביות בעברית) על בטיחות החיסונים
     
  51. הדף הזה מתמצת את הבעיות העיקריות שיש בחיסון המשולש MMR, ומטרתו להשוות בין הסכנות שיש בחצבת לבין הסכנות שיש בחיסון עצמו: (Measles - Vaccine Risk Statement (VRS.
    דף זה הוא מתוך אתר של רופאים ואנשי מקצוע אחרים אשר טוענים שלכל אחד יש את הזכות להחליט בעצמו אם לחסן את ילדיו או לא.
     
  52. בקישור הזה - MMR ו-MMRV יש נתונים מתוך עלוני המידע של יצרן החיסונים, כולל החומרים המרכיבים, תופעות לוואי אופייניות ועוד. הדף כולל גם מידע ממקורות נוספים, כולל מידע על סיכונים.
     
  53. בקישור שכאן, שפורסם עם כיתוביות בעברית ב-10.4.2019, מראה דל ביגטרי את מחקרי הבטיחות שעל בסיסם אישרו את החיסון MMR2. דל ביגטרי ורוברט קנדי ג'וניור קיבלו מחקרים אלה (שהוסתרו במשך שנים מעיני הציבור) מה-FDA בעקבות בקשתם לפי חוק חופש המידע. הממצאים המתגלים כאן הם מזעזעים:
    דל ביגטרי חושף - איך ה-FDA אישר את חיסון ה-MMR
     
  54. 6.12.2019 - הקישור שכאן הוא למאמר שכתב רוברט קנדי ג'וניור על שערוריית החיסון MMR II של חברת מרק, נגד חצבת, אדמת וחזרת.

    שני מדענים שעבדו במרק חשפו ב-2010 שכדי לשכנע את ה-FDA שהחיסון יעיל ב-95%, החברה הוסיפה לדוגמיות דם אדם נוגדנים מדם של ארנבות.

    חברת מרק ניסתה לשחד את שני המדענים, איימה עליהם במאסר ואף השמידה את כל העדויות המעבדתיות.

    בינתים גורם החיסון MMR II למגיפות חזרת מסוכנות אצל מבוגרים שחוסנו באופן מלא.

    Merck Whistleblower Case Proceeds Toward a Resolution

     
  55. בסרטון קצר זה מעיד ד"ר מוס שבשנים 2015-2003 נפטרו בארה"ב 3 ילדים מחצבת ובאותה תקופה דווח על לפחות 127 מקרים של ילדים שמתו מהחיסון נגד חצבת.  3 מתים מחצבת מול 127 שמתו מהחיסון נגד חצבת.
     
    המאמר שכאן מ-2009 מגלה שממשלת בריטניה מנעה פרסום לציבור הרחב של מסמכים חסויים אשר הכילו הוכחות ברורות לסכנות שיש בחיסוני ה-MMR:
    Secret British MMR Vaccine Files Forced Open By Legal Action
     
  56. ב-3.1.2019 פורסמה כתבה על 2 מקרי מוות בנגפור, הודו, של תינוקות שמתו לאחר שקיבלו חיסון נגד חצבת ואדמת. בעקבות המקרה עיכב ה-FDA האמריקאי לצורך בדיקה את השימוש בשתי אצוות החיסונים מהסוג בהם חוסנו אותם תינוקות:
    FDA stops 2 batches of measles, rubella vaccines following deaths
     
  57. לפי גרגורי פולנד, מומחה לחיסונים ממאיו קליניק, הוא כתב מאמר בשם פרדוקס החצבת, שאומר שאתה לא יכול למגר חצבת עם החיסון.

    [מתוך המאמר של פולנד: "הפרדוקס הוא שכששיעורי חיסון בחצבת עולים לרמה גבוהה באוכלוסיה, חצבת הופכת להיות מחלה של אנשים מחוסנים"]
    Failure to Reach the Goal of Measles Elimination
     

  58. בסרט הדוקומנטרי רופאים מדברים על חיסונים יש התייחסויות לבעיות העיקריות הקשורות לחיסונים, כולל  חוסר הבטיחות שלהם והנזקים הבריאותיים שהם גורמים.
     
  59. המאמר שכאן פורסם ב-19.2.2019 והוא מביא את עדותו של ד"ר בריאן הוקר בפני הקונגרס בארה"ב, לפיה הגדלת כמות החיסונים והקשחת התקנות המחייבות את ההורים לחסן את ילדיהם, גורמים ליותר נזקים ויותר מקרי מוות של הילדים:
    Dr. Brian Hooker’s bombshell testimony before Congress reveals how MMR vaccines INCREASE deaths from measles
     
  60. המאמר בקישור שכאן התפרסם ב-15.2.2019 והוא מביא נתונים רבים על הנזקים (כולל מקרי מוות) שנגרמים כתוצאה מהחיסון MMR:
    ?Can Measles Vaccine Cause Injury and Death
     
  61. הקישור שכאן הוא לדברים שנשא ג'ואל סוסמן בפני ועדת הבריאות של טורונטו ב-8.4.2019
    בקישור שכאן יש פרטים נוספים (באנגלית) על המפגש הנ"ל בטורונטו, קנדה:
    Citizens Address the Toronto Board of Health on Vaccines
     
  62. ב-6.7.2018 מתה בסמואה תינוקת בת שנה, 3 דקות לאחר שקיבלה חיסון MMR. כשעתיים לאחר מכן מת באותו בי"ח בסמואה תינוק בן שנה דקה לאחר שהאחות בבית החולים נתנה לו חיסון MMR למרות התנגדות הוריו. שתי האחיות המחסנות הואשמו בהריגה, ובתחילת יוני 2019 הן הודו באשמה. 
    כתבה על כך יש כאן:
    Nurses Plead Guilty to Manslaughter over 2 Babies Who Died from Forced MMR Vaccines
     
  63. הקישור שכאן הוא למחקר שבדק בארה"ב את הקשר בין מספר החיסונים שמקבלים התינוקות לאחוז האישפוזים ומקרי המוות של התינוקות
    בסיכום המאמר כותבים החוקרים בין היתר את הדברים הבאים:
    "לא נערכו מחקרים כדי לקבוע את הבטיחות (או היעילות) של מתן מספר מנות חיסון בקומבינציות שונות כפי  שמומלץ בהנחיות של ה-CDC. הממצאים שלנו מראים מתאם חיובי בין מספר מנות החיסון שניתנו לבין אחוז האשפוזים והתמותה שמדווחים ל-VAERS. בנוסף, תינוקות צעירים יותר היו מועדים בצורה משמעותית גבוה יותר מתינוקות מבוגרים יותר, להתאשפז או למות אחרי קבלת החיסונים. מאחר וחיסונים ניתנים למיליוני תינוקות כל שנה, הכרחי שלרשויות הבריאות יהיה מידע מדעי ממחקרים על רעילות סינרגטית של כל הקומבינציות של חיסונים שתינוקות עשויים לקבל: המלצות אוניברסליות לחיסונים חייבות להיות נתמכות ע"י מחקרים כאלה."
    הערה: VAERS היא מערכת דיווחי תופעות לוואי מחיסונים בארה"ב (Vaccine Adverse Effect Reporting System).
     
  64. הקישור הזה הוא לקטע קצר מתוך התיחקור הארוך מאד שנעשה לד"ר פלוטקין תחת שבועה. הקטע הקצר שכאן  מתייחס לנזקים שגורם החיסון נגד טטנוס ביחס לתועלת שלו:
    ד"ר סטנלי פלוטקין - שיעור התחלואה בטטנוס ומערכת הדיווח VAERS
     
  65. ל-CDC יש באתר האינטרנט דף שמוקדש לתימרוסל (חומר שמכיל כספית), לפיו תופעות הלוואי השכיחות של חיסונים עם תימרוסל הן קלות - אדמומיות ונפיחות ולעתים נדירות תגובות אלרגיות.
    אך מסתבר שבמחקרים שעשה ד"ר תומפסון (שהיה חוקר בכיר ב-CDC) ב-2007 וב-2012, הוא מצא שאצל ילדים אשר קיבלו חיסונים עם ריכוז גבוה יחסית של תימרוסל, שיעור הטיקים היה גבוה בהרבה מאשר שיעור הטיקים אצל ילדים שקיבלו חיסונים עם ריכוז נמוך יחסית של תימרוסל. לא נעשה מחקר השוואתי בין ילדים שקיבלו חיסונים עם תימרוסל לבין ילדים שקיבלו חיסונים ללא תימרוסל.
    הממונה על ד"ר תומפסון ניסה למנוע מד"ר תומפסון לפרסם את ממצאיו. המידע הועבר בסופו של דבר ע"י ד"ר תומפסון לד"ר בריאן הוקר ב-2013 יחד עם המידע שחשף תומפסון על הקשר שבין החיסונים לאוטיזם (מידע שה-CDC ניסה להסתיר במשך 13 שנה).
     
  66. מחקר שהתפרסם ב-Journal of Neuroscience ב-2007 מראה שחיסון אמהות בזמן ההריון גורם לשינויים בהתפתחות המוח של העובר ומעלה את הסיכוי של הילד ללקות בסכיזופרניה ואוטיזם.
     
  67. המאמר "Aluminum in Childhood Vaccines Is Unsafe" מביא עדויות ומחקרים שונים המראים את הנזקים שיכולים להיגרם לתינוקות המתחסנים כתוצאה מהאלומיניום שיש בחלק מהחיסונים.
     
  68. מחקר שהתפרסם בלנסט ב-2008 מראה שילדים שקיבלו חיסון כנגד וירוס הרוטה עלולים להדביק ילדים לא מחוסנים בתקופה שמייד לאחר החיסון. לכן ממליצים החוקרים שילדים אשר לא יכולים להתחסן יימנעו ככל האפשר ממגע עם הצואה של הילדים שהתחסנו, במיוחד בתקופה של לפחות 14 יום לאחר החיסון הראשון.
     
  69. חוקרים ממדינת פנסילבניה ואוניברסיטת ייל פרסמו ב-2017 מחקר המצביע על קשר אפשרי בין חיסונים לבין התפתחותן של הפרעות כגון: אנורקסיה, OCD (הפרעה כפייתית טורדנית),  ADHD (הפרעת קשב וריכוז והיפר-אקטיביות), דיכאון מג'ורי, טיקים, הפרעה בי-פולרית.
     
  70. התייחסויות לחיסונים נגד פוליו:
    בשנות ה-90 החל מבצע חיסוני גדול בהודו כנגד פוליו, ביוזמתו ובמימונו של ביל גייטס. כדי להוזיל את עלויות החיסון השתמשו בחיסון דרך הפה שמכיל וירוסים חיים, חיסון שבארצות המערב הפסיקו מזמן להשתמש בו כי נמצא שהוא עצמו גורם לשיתוקים.
    מבחינת הקריטריונים הנהוגים כיום להגדיר שיתוק פוליו, הגיעה הודו ב-2012 למצב שלא אובחן אף מקרה שיתוק אחד שנחשב כפוליו. מצד שני, כמות הילדים שלקו בשיתוק בלתי הפיך עלתה בצורה דרסטית מאז החל מבצע החיסון, ומספר הילדים שלקו בשיתוק הגיע ב-2012 ל-60,922, לעומת 1005 מקרים שדווחו בשנת 1996, לפני שהתחיל מבצע החיסון. המאמר שכאן מראה איך הרשויות משנות הגדרות ומשחקות במספרים כדי שהתוצאה תתאים למטרותיהן.
    ד"ר סוזן המפריז שחקרה לעומק את נושא הפוליו מסבירה כאן מדוע חיסון זה הוא מיותר לחלוטין: 
    האמת על החיסונים נגד פוליו  

    המאמר שכאן התפרסם ב-5.9.2019 ומפרט את הנזקים שגורמים החיסונים נגד פוליו:
    What Polio Vaccine Injury Looks Like, Decades Later   

    המאמר בקישור שכאן התפרסם ב-24.9.2019 והוא מתייחס בפירוט לעובדה שהחיסון האורלי נגד פוליו גורם להרבה יותר מקרי פוליו מאשר לילדים שלא קיבלו חיסון זה: 
    Polio Vaccination—Still Causing Polio After All These Years   

    זהו מאמר נוסף המראה עליה מתמשכת במספר מקרי שיתוקי ילדים בעקבות החיסונים האוראליים נגד פוליו:
    Polio Making a Comeback Due to Oral Polio Vaccine  
     
  71. מספר הנשים היולדות בארה"ב שנפטרו בגלל סיבוכים בלידה או אחריה יותר מהוכפל בתקופה שבין 1990 ל-2013. אחת ההשערות היא שאחד הגורמים העיקריים לכך הם החיסונים. ב-2015, 42% מהנשים שהיו בהריון קיבלו חיסון נגד דיפתריה שעלת וטטנוס (TDaP) וכ-50% קיבלו חיסון נגד שפעת. רבות מהן קיבלו את שני החיסונים.
     
  72. בקישור שכאן יש מידע על מחקר שנעשה בישראל בעיקר בין אחיות טיפת חלב ובתי-חולים באזור חיפה,  לגבי התייחסותן לחיסונים. המחקר פורסם לראשונה ב-2012 וניתן לראותו באנגלית בקישור הזה:
    What lies behind the low rates of vaccinations among nurses who treat infants?
    אחוז גבוה מהמשיבות אמרו שאת ילדיהן הן לא מחסנות, אך הן נאלצות להמליץ לאמהות שמגיעות אליהן לחסן את ילדיהן. אחוז גבוה מהאחיות השיבו בחיוב לשאלה האם החיסונים יכולים לגרום לנזקים משמעותיים. התייחסות בעברית למחק זה יש בקישור שלהלן:

    מחקר האחיות לגבי המלצות על חיסונים

    תקציר המחקר באנגלית מופיע כאן: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28043737
     
  73. בקישור שכאן מסבירה מרסלה פייפר טרי על הבעייתיות שקשורה לשימוש בחלקי DNA אנושיים בפיתוח החיסונים נגד אדמת ומחלות אחרות. חלק מהעובדות הן די מזעזעות.
     
  74.  ד"ר סוזן המפריז מדברת על חוסר היעילות וחוסר הבטיחות של החיסונים
     
  75. הקישור שכאן הוא לקטע מצולם בו חוקר חבר הקונגרס האמריקאי דן ברטון את ד"ר קארן מידת'אן מה-FDA לגבי הבטיחות של החיסונים המכילים כספית. החקירה היא במסגרת הוועידה לרפורמה ממשלתית בבית הנבחרים של ארצות הברית. ד"ר מידת'אן מודה שאין אפשרות להוכיח שהחיסונים בטוחים.
     
  76. הקישור שכאן הוא לקטע ראשון מתוך קטעים רבים בהם מדבר ד"ר אנדרי מולדן על נזקי החיסונים:
    ד"ר אנדרו מולדן - אובדן הסובלנות 1/15
     
  77.  באיטליה קיים ארגון בשם Corvelva אשר נוסד ב-1993, כשמטרתו העיקרית היא לשמור על חופש הבחירה של האזרח בנושא החיסונים. לשם כך עוסק הארגון גם במחקר מדעי וגם בהנגשת מידע אמין לציבור באיטליה.
    הקישור שכאן הוא ל- 2 ידיעות מארגון Corvelva אשר תורגמו לעברית ופורסמו ב-6.12.2018.
    ידיעה אחת מראה ש-5 מתוך 7 דגימות של חיסונים אשר נבדקו ע"י הארגון, לא עמדו בתקני הבטיחות גם מבחינת הכמות של חומר ביולוגי, דנ"א או RNA זר ממקור אדם או בעלי חיים, וגם מבחינת מוטציות גנטיות של האנטיגנים. 
    הידיעה השניה מתייחסת לשיטת בדיקה גנטית חדשה בה משתמש הארגון לבחון עד כמה תואם החומר שבחיסונים הנבדקים את המידע שפורסם לציבור ע"י היצרנים.
     
  78. הקישור שכאן הוא לראיון שהתפרסם ברשת פוקס עם רוברט קנדי ג'וניור בנושא החיסונים. בין היתר מדבר רוברט קנדי על מחקר על ילדים אפריקנים שמומן על ידי ממשלת דנמרק ובוצע על ידי חוקרים רציניים, שהשווה בין ילדים מחוסנים ללא מחוסנים לגבי החיסון הנפוץ ביותר בעולם: דיפטריה, שעלת וטטנוס. החוקרים מצאו שהילדים שקיבלו חיסון היו בעלי סיכוי של פי 10 למות בחודשיים הבאים לעומת הלא מחוסנים. החוקרים הסיקו שהחיסון הורג יותר מאשר שלושת המחלות יחד.
    זה הקישור לראיון המצולם באנגלית:  RFK, Jr: I'm not anti-vaccine, but we need more analysis
     
  79. הקישור שכאן הוא למאמר שהתפרסם ב-13.12.2018 ומתייחס לנתונים שפרסם ה-CDC ב- ICD-9
    לפי המאמר, ה-CDC מודה בפרסום זה שמרבית החיסונים מכילים רמות מסוכנות של רעלים, וזה עלול לגרום למחלות רציניות ואפילו למוות:
    US Government admit poisoning by vaccines in ICD-9
     
  80. הקישור שכאן הוא למאמר שהתפרסם ב-8.12.2018 ומתייחס למאמר שפרסם רוברט קנדי ג'וניור, בו הוא טוען שהממשל מעלים מידע מהציבור ומטייח מקרי מוות של תינוקות כתוצאה מחיסונים, כדי להגן על האינטרסים של חברות התרופות:
    Robert F. Kennedy Jr: The Government Is Covering Up Vaccine Deaths
     
  81. נציג מכירות של חברת תרופות ענקית, יצרנית של הרבה חיסונים, מסביר מדוע הוא לא חיסן אף פעם את בנו:
    הסוכן שלא חיסן - נציג מכירות לשעבר של חברת מרק מספר למה לא חיסן את בנו
     
  82.  ממצאים בעייתיים בבדיקות מעבדה קפדניות של חלק מהחיסונים
    הכתבה בקישור הנ"ל היא תרגום לעברית של כתבה שהופיעה באיטליה ב-23.12.2018 ובה הסברים לגבי ממצאים בעייתיים שנמצאו בבדיקות מעבדתיות של חלק מהחיסונים. 
     
  83. הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-18.1.2019:
    There is a plague of corruption surrounding vaccine safety
    בין היתר מצהיר המאמר כך: "היסטוריית הפרסומים של תעשיית התרופות בכללותה מוכיחה שלא ניתן לתת אמון בטענותיה לגבי בטיחות החיסונים". המאמר מביא דוגמאות שונות לגיבוי ההצהרה הנ"ל.
     
  84. המאמר שכאן פורסם ב-28.1.2019 והוא מביא עובדות שונות על חוסר הבטיחות שבחיסונים, על חוסר האמת בפרסומים שונים שקשורים לחיסונים, על שליטת חברות התרופות במדיה ועוד:
    Top 10 facts about the vaccine industry that the dishonest, child-murdering media refuses to report
     
  85. המאמר שכאן פורסם ב-31.1.2019 והוא מביא נתונים שונים המראים שהחיסונים, כפי שהם ניתנים בשנים האחרונות, גורמים ליותר מקרי מוות מאשר המחלות שכנגדן הם אמורים להגן:
    VACCINE-INDUCED DISEASE now a top global health threat for 2019 and beyond 
     
  86. המאמר בקישור שכאן פורסם ב-4.2.2019 והוא מביא עדויות לאפשרות שהחיסונים תורמים לעליית מספר מקרי הסרטן בקרב ילדים:
    The disturbing link between vaccines and pediatric cancer
     
  87. ד"ר טוני ברק מעידה מול ועדת הבריאות והרווחה בארה"ב 
     
  88.  מחקרים שונים מראים שהחיסון שניתן לילדים נגד אבעבועות רוח מעלה בהרבה את הסיכוי שלהם לחלות בשינגלס (שלבקת חוגרת).
    בתחילת 2019 אושר השימוש בישראל בחיסון כנגד שינגלס.
    הקישור שכאן הוא לקטע שהתפרסם עם כתוביות בעברית בפברואר 2019 ובו דברים שאומר דל ביגטרי על החיסון החדש: דל ביגטרי על חיסון ה-SHINGRIX לשלבקת חוגרת

    המאמר שכאן, שהתפרסם בתחילת אוקטובר 2019 מביא מספר עובדות לגבי החיסונים נגד אבעבועות רוח.
    Chickenpox: The Dirty Dozen Facts You Should Know Before Vaccinating
    בין היתר מראה המאמר את הנתונים הבאים:
    - לפני כניסת החיסון לשימוש, 1 מכל כ-60,000 חולים נפטר מהמחלה ולא 1 על כל 100 חולים כפי שמנסות חברות התרופות להציג זאת.
    - לפי החישובים, העלות הממוצעת הדרושה להציל את חייו של ילד אחד מאבעבועות רוח ע"י החיסונים (בהנחה שהחיסונים באמת יעילים) היא כ-20 מיליון דולר.
    -  לאור הממצאים שהראו שהחיסון נגד אבעבועות רוח העלה בהרבה את מספר מקרי השלבקת החוגרת (הרפס זוסטר), התשובה של חברת MERK היתה למכור חיסון גם נגד שלבקת חוגרת...
     
  89. המאמר שכאן פורסם ב-17.2.2019 והוא עוסק במחקר שנעשה בסין על חולדות ועכברים ומראה שהחיסון נגד הפטיטיס B שנותנים כיום לתינוקות ביום הראשון לאחר לידתם, עלול לגרום לנזקים במוח:
    Disturbing study reveals connection between brain damage and hepatitis B vaccine
     
  90. המאמר שכאן פורסם ב-18.2.2019 והוא מתייחס למחקר השוואתי שנעשה בארה"ב על 666 ילדים בגילאים 12-6, מהם 39% לא היו מחוסנים. בין היתר מצא המחקר את הנתונים המדאיגים האלה:
    - אחוז המקרים שאובחנו בספקטרום האוטיסטי או עם הפרעות קשב והיפראקטיביות אצל הילדים המחוסנים היה גבוה פי 4.2 בהשוואה לילדים הלא מחוסנים.
    - אחוז המקרים של לקויות למידה אצל המחוסנים היה גבוה פי 5.2 לעומת הלא מחוסנים.
    - אחוז מקרי האקזמה אצל המחוסנים היה גבוה פי 2.9 מאשר אצל הלא מחוסנים.
    - אחוז המקרים של נזלת אלרגית אצל המחוסנים היה גבוה פי 30 לעומת אצל הלא מחוסנים!
    Vaccinated children face a 3000% increased risk of dangerous allergy, stunning new science finds
     
  91. המאמר שכאן פורסם ב-24.2.2019 והוא מתייחס למחקר בנושא החיסונים שנעשה ע"י משרד הבריאות באנגליה על 640 ילדים ב-2016. לפי החוק באירופה, החוקרים היו חייבים לפרסם את תוצאות המחקר תוך 12 חודשים מסיומו, אך משרד הבריאות הבריטי מסתיר את התוצאות עד היום:
    SCANDAL: Studies that prove the dangers of vaccines NEGLECTED by government and health officials
     
  92. המאמר שכאן (באנגלית) שפורסם ב-6.3.2019, מתייחס למחקר חדש אשר מראה בעזרת שיטות גנטיות, שכ-38% ממקרי החצבת נגרמים בגלל החיסונים נגד חצבת!
    Genetic sequencing science breakthrough just proved that measles “outbreaks” are caused by the measles vaccine
    המחקר עצמו פורסם ב-Journal of Clinical Microbiology בקישור הזה:
    Rapid Identification of Measles Virus Vaccine Genotype by Real-Time PCR 
     
  93. המאמר שכאן פורסם ב-1.1.2019 והוא מתייחס למסמך מסווג של חברת GSK מדצמבר 2011. מתוך המסמך ניתן להבין  שבין השנים 2011-2009 מתו 36 פעוטות לאחר שקיבלו את החיסון המשושה שמיוצר ע"י GSK ונקרא Infanrix Hexa:
    Vaccine Bombshell: Leaked Confidential Document Exposes 36 Infants Dead After this Vaccine
    את המסמך של GSK ניתן לראות כאן: Infanrix Hexa summary bridging report
    באותה תקופה נפגעו מאותו חיסון, במסגרת אותו ניסוי 1742 תינוקות.
    מלבד הדיווח על מותם של 36 התינוקות הנ"ל ישנם דיווחים על לפחות 37 תינוקות נוספים שמתו באופן פתאומי לאחר קבלת חיסון זה, מאז שנת 2000 בה יצא החיסון לראשונה, ועד סוף 2011.
    בקישור שכאן יש תחקיר מצולם על מוות בעריסה לאחר חיסון משושה במכון לרפואה משפטית במינכן. שודר בערוץ ARTE בשנת 2007: החיסון המשושה ומוות בעריסה
     
  94. הקישור שכאן הוא לראיון מצולם (באנגלית) עם עם רופא שדחף בעבר את מטופלחו להתחסן בכל החיסונים,
    עד שהחל לחקור את הנושא לעומק בעקבות נזקים שהוא ראה שנגרמים לילדים והתינוקות, כולל מוות:
    Former “vaccine bully” pediatrician no longer vaccinates his own children…
    בקישור שכאן יש תמלול בעברית של הראיון הנ"ל: "בריון החיסונים"
     
  95. הקישורים שכאן הם ל-11 חלקים של ראיון עם ד"ר Archivides "Archie" Kalokerinos מאוסטרליה על ניסיונו לגבי הסכנות שבחיסונים. אחד הדברים שהוא אומר בראיון היה "מרגע שהתחלנו לחסן, כמות המוות בילדים ותינוקות הוכפלה, וזה רק הלך והחמיר":
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 1 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 2 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 3 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 4 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 5 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 6 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 7 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 8 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 9 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 10 of 11
    Dr. Archivides "Archie" Kalokerinos Interview, Part 11 of 11
     
  96. הקישור שכאן הוא לראיון עם רופאה מארה"ב שבתה התינוקת נפטרה בגלל חיסונים וזה גרם לה להתחיל לחקור את הנושא ולגלות את האמת לגבי הסכנות שבחיסונים. פורסם ב-2.10.2017:
     
  97. נשים מקליפורניה מספרות לד"ר רון קנדי על ילדיהן שנפטרו בעקבות חיסונים
    זה קישור לפוסט שפורסם בפייסבוק ב-2.8.2019 . התרגום לעברית נעשה ע"י מיכל סימפלר.
     
  98. המאמר שכאן פורסם ב-24.9.2019 והוא מפרט חלק מהחומרים הבעייתיים שמוכנסים בחיסונים, כולל קומבינציות שונות של חלקי DNA מעוברים ומבעלי-חיים:
    You won’t believe what’s in the vaccines being discussed for mandatory vaccinations

 

 

 

ד. "חסינות העדר" – האם זו גישה מדעית מבוססת?

בעד:

בוודאי.

ישנם בקהילה אנשים ותינוקות שלא ניתן לחסנם בגלל גיל או מחלות, וישנם כאלה שהחיסונים אינם מספיק אפקטיביים אצלם. כדי להקטין את את סיכויי החשיפה של אותם אנשים ותינוקות לוירוסים או חיידקים מחוללי מחלות, חיוני הוא שאחוז גבוה של שאר חברי הקהילה יחוסנו. לפי התיאוריה המקורית צריך שכשני שליש מחברי הקהילה יהיו מחוסנים.  הגישה כיום אומרת שכדי להגיע לחסינות עדר טובה, אחוז המחוסנים בקהילה צריך להיות 95%.

 

נגד:

לא.

 זוהי תיאוריה בלבד שלעולם לא הוכחה. המציאות מראה שוב ושוב שגם בקהילות בהן 100% מהחברים היו מחוסנים, התפרצה מחלה שכנגדה הם היו מחוסנים.

החיסונים גם עלולים ליצור ל"עדר" בעיות חדשות שלא חשבו עליהן.
לדוגמא:

מסתבר שחיסון נגד חצבת המכיל וירוסים חיים, גורם לכך שלאחר כ-37 יום מהחיסון עלולים הילדים שחוסנו להדביק אחרים בוירוס, מה שגורם להתפתחותה של חצבת מסוג אחר שאין לגוף את החסינות הטבעית כנגדה.

 

הקישור שכאן הוא לעדות מצולמת של ד"ר סוזן המפריז המסבירה לחברי אחת מוועדות הסנט בארה"ב שחסינות העדר לא קיימת בחצבת ושעלת, גם אם 100% מהאוכלוסיה יחוסנו:

ד"ר המפריז מעידה בסנאט על היעדר חסינות עדר - חצבת ושעלת

 

הסברים וטיעונים יותר מפורטים ניתן למצוא בקישורים האלה:

חסינות העדר

האם חסינות העדר באמת קיימת?

חסינות עדר: מיתוס או מציאות?

חיסונים כפויים, ממשלה והאינטרס הציבורי

 

 

 

ה. האם חיסונים יכולים לגרום לאוטיזם?

בעד:

מתוך הדף "חיסונים ואוטיזם" באתר של עמותת "מדעת":
לא נמצא כל קשר בין חיסונים ובין אוטיזם, למרות מחקרים רבים שנעשו בנושא.

הקישור בין חיסונים לאוטיזם התחיל במחקר שפרסם ד"ר אנדרו וויקפילד ב-1998, ובו העלה השערה שיש קשר בין חיסון ה-MMR (חצבת, חזרת, אדמת) ובין סינדרום של התנהגות אוטיסטית. לימים התגלה שהמחקר נוהל בצורה שערורייתית, שתוצאותיו זוייפו, שהחוקרים קיבלו שוחד מעו"ד שתבע בשם הילדים שלקו כביכול באוטיזם את חברת התרופות, ושוויקפילד עצמו הוציא פטנט לחיסון MMR "שלא גורם לאוטיזם" עוד לפני שערך את המחקר.

לא בכל יום מושך כתב עת מדעי מאמר שפרסם. אבל במקרה הזה היו הכשלים רבים עד כדי כך שהמחקר נגנז.

 

נגד:

אין ספק שיש קשר בין החיסונים לעלייה הדרמטית במספר התינוקות והילדים שמאובחנים על הרצף האוטיסטי.

 

  1. למרות ניסיונות ההכחשה של רשויות הבריאות על קשר כלשהו בין חיסונים לאוטיזם, התגלה ב-2011 שעד אז היו 83 מקרים בהם שילמה הממשלה פיצויים למשפחות אשר הוכח לפי כל הקריטריונים המדעיים שילדיהם לקו באוטיזם כתוצאה מהחיסונים. מקרים רבים ודומים אחרים לא הצליחו לעבור את מחסומי הבירוקרטיה ולקבל אישור לפיצויים. בקישורים שכאן יש התייחסות לנושא זה:
  2. בקישור שכאן יש מאמר מפורט ומנומק, עם ביסוס של הרבה רפרנסים מדעיים, המראה כיצד האלומיניום שבחיסונים יכול לגרום לאוטיזם:
    AUTISM and ALUMINUM ADJUVANTS IN VACCINES
     
  3. הקישור שכאן הוא לפרק על אוטיזם מתוך האתר SciBook. המידע כתוב בעברית והוא מכיל קישורים להרבה מאד מחקרים בנושא אוטיזם וחיסונים.
    על אוטיזם וחיסונים
     
  4. בקישור שכאן יש יותר מ-260 קטעי וידאו קצרים בהם מעידים הורים על ילדיהם שלקו באוטיזם כתוצאה מהחיסונים:
    Hear This Well: Vaccines can Cause Autism
     
  5. ד"ר תומפסון, מדען בכיר במחלקת בטיחות החיסונים ב-CDC, היה הראשון בהיסטוריה שהודה והדליף החוצה (ב-2013), שב-CDC ידעו במשך 13 שנה על הקשר שבין הזריקה המשולשת (MMR – חצבת, חזרת ואדמת) לבין אוטיזם, וטייחו מידע זה.

    ב-2002 הורו בכירים ב-CDC לד"ר תומפסון להשמיד את כל המסמכים המראים על הקשר שבין חיסון ה-MMR לאוטיזם. ד"ר תומפסון שמר בסתר את הנתונים במחשב שלו.
    בעת כתיבת שורות אלה (2017) ידוע על יותר מ-100,000 מקרים של ילדים אפרו-אמריקאים שאובחנו עם אוטיזם מאז שנת 2001, בה כבר היה ברור ל-CDC שזריקת ה-MMR עלולה לגרום לאוטיזם.

    ד"ר תומפסון הודה גם שב-CDC מצאו קשר בין החיסונים המכילים כספית (תימרוסל) לבין תופעות נוספות כגון: טיקים, פיגור בדיבור, פיגור בשפה, IQ, ועשו הכל להחביא ממצאים אלה או למזער אותם.

    ב-2004, בעקבות לחץ מהקונגרס האמריקאי על ה-CDC, פורסם מאמר במגזין של רופאי הילדים בארה"ב ובו נטען שלא נמצא כל קשר בין חיסוני ה-MMR לבין אוטיזם. ב-2005 פורסמה הצהרה של ה-IOM (המכון לרפואה - Institute Of Medicine) האומרת גם כן שלא נמצא קשר בין החיסונים לאוטיזם. להצהרה זו הם הוסיפו את המשפט המוזר: "ואנחנו לא צריכים יותר לחקור זאת".

    ב-27.8.2014 פרסם ד"ר תומפסון הצהרה בהקשר למאמר הנ"ל (שהוא היה בין מחבריו), ובין היתר הוא כתב את הדברים הבאים:
    "שמי וויליאם תומפסון. אני חוקר בכיר ב-CDC שם אני עובד מאז 1998.אני מתחרט על כך שעמיתי ואני השמטנו מידע סטטיסטי משמעותי במאמר שלנו מ-2004 אשר פורסם בז'ורנל Pediatrics. המידע שהושמט רמז על כך שזכרים ממוצא אפרו-אמריקאי אשר קיבלו את החיסון MMR לפני גיל 36 חודש, היו בסיכון מוגבר לאוטיזם..."

    ביום שלמחרת פרסום הצהרתו של ד"ר תומפסון, זה היה הנושא החם בכל הרשתות החברתיות. אך מי שעקב בעניין אחרי הנושא שם לב לעובדה מעניינת באתו יום: אף אחת מרשתות הטלביזיה הגדולות בארה"ב לא הזכירה אפילו במילה אחת את הנושא, למרות שזה היה אחד הסיפורים הבולטים והשערורייתיים ביותר בעשורים האחרונים בתחום הרפואה!

    בדף שכאן יש קישור המאפשר להוריד את כל 10,000 המסמכים של ה-CDC אשר הועברו ע"י ד"ר תומפסון לבריאן הוקר, לאנדרו וויקפילד ולחבר הקונגרס ביל פוסי:
    Download The CDC Autism/MMR Files Released By Dr. William Thompson
     

    הכתבה המצולמת בקישור שכאן מתארת בקצרה את הסיפור הנ"ל (באנגלית): 
    Truth in Media: CDC, Vaccines and Autism 


    ד"ר פול אופיט הוא מהמומחים המובילים בארה"ב בנושא החיסונים.
    הקישור שכאן הוא לקטע מצולם של 9 שניות בלבד בו אומר ד"ר אופיט חלק מהאמת.
    אלה הדברים שאומר ד"ר אופיט בקטע הנ"ל:
    "אי-אפשר לומר באמת, ש-MMR לא גורם לאוטיזם. אך למען הכנות, כשאתם מול התקשורת, עדיף שתתרגלו לומר זאת, כי אחרת אנשים שומעים שהדלת נשארה פתוחה, כשאסור שהדלת תישאר פתוחה"...

    הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-10.12.2018 ומתייחס לאנליזה מחודשת שנעשתה במשך כ-4 שנים למחקר של ה-CDC שנתוניו הוסתרו מהציבור במשך כ-13 שנה. לפי המאמר, האנליזה המחודשת מראה בבירור על קשר בין חיסוני MMR לבין אוטיזם:
    CDC data reanalysis shows strong, statistically significant relationship between MMR vaccine and autism

    למרות כל העדויות, כלי התקשורת בעולם, כולל בישראל, ממשיכים לחזור על המנטרה הישנה לפיה אין כל קשר בין החיסונים לבין העליה הדרמטית במספר מקרי האוטיזם.
     
  6. הקישור שכאן הוא למאמר באנגלית שפורסם ב-19.1.2017 וכותרתו: 
    חמש עובדות מדעיות: קשרים בין אוטיזם וחיסונים?
    כותבת המאמר היא ד"ר דיאן הנאסי, פסיכיאטרית, נוירולוגית וגנטיקאית. עשתה דוקטורט בנוירולוגיה בבית הספר לרפואה בג'ון הופקינס. פירסמה מחקרים על גנטיקה של אלצהיימר. ב- 1989 – מחקר בביולוגיה מולקולרית באוניברסיטת קליפורניה בסן דיאגו.
    בקישור שכאן יש תרגום לעברית של המאמר.
     
  7. ד"ר אנדי ווייקפילד פרסם כבר ב-1998 מאמר על הקשר האפשרי בין חיסון MMR לבין אוטיזם ומחלות מעיים, ולאחר מכן הוא פרסם מאמרי המשך. הוא טען שלא נחקרה כראוי בטיחותה של הזריקה עם החיסון המשולש והציע את האפשרות להפריד את החיסון נגד חזרת מהזריקה המשולשת. במקום לבדוק את ממצאיו ניסו להרוס אותו. הוא הושמץ כרמאי, פוטר מעבודתו, רישיון הרופא שלו נשלל, הסירו את המאמר שלו ובכל מקום אפשרי פורסם שאין שום קשר בין חיסוני ה-MMR לאוטיזם.

    בסיכום דו"ח המחקר שפרסמו ד"ר ווייקפילד ועמיתיו (אותו דו"ח שעליו יצא כל הקצף) נאמר במפורש כך: "לא הוכחנו שיש קשר בין חיסון ה-MMR לבין הסינדרום שתואר. מחקרים וירולוגים נעשים עכשיו שיוכלו אולי לפתור נושא זה".
    ההתקפות על ד"ר ווייקפילד החלו בעיקר לאחר שהוא המליץ להורים באנגליה להעדיף לעשות בנפרד כל אחד משלושת החיסונים (חצבת, חזרת ואדמת) ולא בזריקה אחת שמכילה את שלושת החיסונים ביחד.

    הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-8.12.2018 על פרשת וויקפילד. המאמר נכתב ע"י ד"ר מארי הולנד, חוקרת מבית הספר למשפטים של אוניברסיטת NYU. במאמר היא סותרת אחת לאחת את הטענות (עלילות) המרכזיות שהועלו כנגד דר' וויקפילד, אשר הובילו לשלילת רשיונו כרופא ודחיית המאמר המפורסם מירחון הלנסט:
    (The Real Story of Dr. Andrew Wakefield and MMR (by Mary Holland, JD

    בקישור שכאן יש סרטון עם כתוביות בעברית, בו מתאר ד"ר וויקפילד מה באמת קרה:
    ד"ר אנדרו וויקפילד עונה להאשמות נגדו

    לפחות 82 מחקרים נוספים ששחזרו את מחקרו של ד"ר ווייקפילד, הגיעו לממצאים דומים.

    הקישור שכאן הוא לראיון עם ד"ר וויקפילד, באנגלית עם כיתוביות בעברית:
    ד"ר וויקפילד וסטייסי פרנסיס על אוטיזם, חיסונים וקשר השתיקה

    בקישור הזה יש ראיון מצולם עם ד"ר וויקפילד משנת 2015: אנדריו וויקפילד - האופטימיסט הפתולוגי

    הקישור שכאן הוא לסרט במפגש פרטי עם שאלות ותשובות של ד"ר וויקפילד: 
    Q&A from The Pathological Optimist private VIP screening in Malibu, CA 10/5/17 

    הקישור שכאן הוא לראיון של ד"ר מרקולה עם ד"ר וויקפילד משנת 2012:
    Dr. Mercola Interviews Dr. Andrew Wakefield on His MMR Study

    הקישור שכאן הוא לקטע עם שאלות לד"ר וויקפילד מכנס בנושא אוטיזם שהתקיים ב-2018:
    AutismOne Conference 2018 - Pathological Optimist QandA - Dr. Andrew Wakefield

    זהו קישור לסרט המלא VAXXED שנוצר במסגרת המאבק להראות שיש קשר בין החיסונים לאוטיזם.
     
  8. בסרטון הקצר שכאן מספר פרופ' כריסטופר אקסלי איך השתנתה דעתו לגבי הסכנות שיש בחיסונים עם אלומיניום, לאחר מחקר שעשה בנושא זה על מוחותיהם של יותר מ-100 נפטרים שהיו מאובחנים עם אוטיזם:
    אלומיניום במוחם של אוטיסטים.
    את המאמר עם פירוט המחקר ניתן לקרוא כאן:  Aluminium in brain tissue in autism
     
  9. המאמר שכאן פורסם ב- 8.7.2018 ע"י ד"ר Jeffrey Dach MD, המביא עוד עדויות לכך שהחיסונים המכילים אלומיניום גורמים לאוטיזם: Aluminum in Vaccines Cause Autism

     
  10. דו"ח שפורסם ב-2009 השווה בין מספר החיסונים שמקבל תינוק עד גיל שנה לבין מקרי אוטיזם.
    להלן מספר דוגמאות:
    ארה"ב:   מס' חיסונים בשנה ראשונה: 26     שיעור מקרי אוטיזם: 1 על כל 150
    נורבגיה:   "         "          "            "       : 13        "         "           "      : 1 על כל 2000
    ישראל:     "         "          "            "       : 11        "         "           "      : 1 על כל 1000

    בשנות ה-70 היה שיעור הלוקים באוטיזם בארה"ב כ-1 על כל 10,000 ילדים.
    כיום עומד שיעור זה על כ-1 על כל 50 ילדים ואף פחות מ-50.
    בשנות ה-70 חוסנו ילדי ארה"ב כנגד 7 מחלות בלבד ולא היה אז החיסון המשולש MMR.

    ד"ר (PhD) סטפני סנף, מדענית ב-MIT, עוקבת כבר מספר שנים אחרי העליה האקספוננציאלית במספר התינוקות שמאובחנים עם אוטיזם. היא טוענת שאם קצב העליה במספר הלוקים באוטיזם יימשך כפי שהוא כיום, 80% מהבנים שיוולדו בארה"ב בשנת 2032 יאובחנו כלוקים באוטיזם!
    היא מייחסת את העליה הדרמטית במקרי אוטיזם ומחלות והפרעות אחרות בעיקר לגורמים האלה:
    א. אלומיניום, כספית וגלוטמט שיש לפחות בחלק מהחיסונים.
    ב. רמות נמוכות מדי בדם של גופרית וגלוטטיון אצל חלק מהמתחסנים.
    ג. כניסה של הגליפוסט (החומר הפעיל בקוטל העשבים ראונדאפ) לחלק מהחיסונים.
    הקישור שכאן הוא לראיון עם ד"ר סנף בו היא מסבירה חלק מהדברים שגילתה.
    מידע נוסף עליה יש באתרים רבים כולל בקישור הזה:  

    Dr. Stephanie Seneff: Senior MIT Research Scientist, On Vaccine Safety

    בקישור הזה יש תקציר של אחד ממחקריה שפורסם בשנת 2012 על הקשר בין חיסונים לאוטיזם:
    Empirical Data Confirm Autism Symptoms Related to Aluminum and Acetaminophen Exposure

     

    להערכתה של ד"ר סנף, הגידול העצום במספר הלוקים באוטיזם מאז שנת 2002 קשור גם לשימוש הנרחב שנעשה בחקלאות בקוטל העשבים ראונדאפ ובהכנסת הגלוטמט לחיסוני ה-MMR.

    בקישורים שכאן יש מצגות של ד"ר סטפני סנף, אשר חוקרת ביסודיות מאז 2011, את הקשר של רעלנים שונים עם אוטיזם:
    https://people.csail.mit.edu/seneff/2017/Houston.pdf
    https://people.csail.mit.edu/seneff/2018/glyphosate_and_gut.pdf 


    בקישור שכאן יש עוד ראיון מצולם עם ד"ר סנף שהתקיים ב-2014:

    https://www.youtube.com/watch?v=p61oTEGMxJg&t=3s 


    בקישור שכאן משנת 2018 מראיין דל ביגטרי את ד"ר סטפני סנף בהקשר למגיפת האוטיזם:
    Is the autism epidemic being hidden?
    את הפרק המלא בו מופיע הראיון הנ"ל ניתן למצוא בקישור הזה: 
    CDC Fleeing From Epidemic?
     
  11. בשנת 2014 פורסם מחקר "מטא-אנליזה" שניסה להראות שאין קשר בין החיסונים לאוטיזם. הרבה מתומכי החיסונים ומקבלי ההחלטות מסתמכים באופן מלא על אותו מחקר.
    המאמר בקישור שכאן מפרט ומסביר מדוע אותו מחקר שפורסם ב-2014 אינו אמין ועשוי לא נכון מבחינה מדעית, וכן מביא המאמר שכאן נתונים נוספים המראים את הקשר הישיר שבין חיסונים לאוטיזם:
    Meta-Analysis madness in vaccine-autism science
     
  12. בסרט הדוקומנטרי "רופאים מדברים על חיסונים" מדבר פרופ' אלווין מוס, מרצה לרפואה בביה"ס לרפואה באוניברסיטת מערב וירג'יניה, על 12 מקרים שהוא מכיר אישית בהם תינוקות שהתפתחו באופן תקין לחלוטין, הפכו לאוטיסטים אחרי שקיבלו חיסונים. 
     

  13. בשנת 2017 התפרסם בארה"ב הספר Denial בו מראים המחברים שלא יתכן שהעליה העצומה באחוז מקרי האוטיזם אצל ילדים נובעת רק בגלל כלי אבחון טובים יותר שיש היום ובגלל שינוי הקריטריונים לגבי אוטיזם שנעשה ב-1991. 
    בסרטון שכאן מראיין דל ביגטרי (החל מהדקה 11:30) את מארק בלקסיל, אחד משני מחברי הספר, שחקר את מבחינה סטטיסטית את נושא עליית האוטיזם. בסרטון ישנן התייחסויות מעניינות נוספות לגבי הטענות שאין שום קשר בין החיסונים לבין אוטיזם.
     
  14. בשנת 2011 התפרסם מחקר שנעשה בארה"ב אשר מצא שיש קשר ישיר בין מספר הילדים שלוקים באוטיזם או הפרעות דיבור לבין כמות החיסונים שמקבלים הילדים. את המחקר עשתה ד"ר (PhD) גייל דילונג (Gayle DeLong), שהיא פרופסור לכלכלה וכספים במחלקה לכלכלה וכספים בביה"ס לעסקים בסיטי יוניברסיטי אוף ניו-יורק.
    העניין שלה בנושא החיסונים החל לאחר ששתי בנותיה אובחנו כאוטיסטיות ולאחר שהתפרסם ב-2005 ספר שדיבר על האפשרות לקשר שבין חיסונים לאוטיזם.
    בפרק 7 של הסדרה Vaccines Revealed בו יש ראיון עם ד"ר דילונג, היא הסבירה שכמומחית לסטטיסטיקה לא היתה לה בעיה לעשות מחקר זה ללא התניות וניגודי אינטרסים. היא הוסיפה שהמוסד בו היא עובדת לא מקבל כמעט כספים מחברות התרופות, ולכן לא הופעל עליה לחץ כלשהו להימנע מפרסום תוצאות המחקר.
     
  15. הסרט הדוקומנטרי Trace Amounts מביא עדויות רבות על הקשר שבין החיסונים לעלייה העצומה והבלתי מוסברת במספר מקרי האוטיזם.
     
  16. בשנת 2010 פורסם מחקר שנעשה באוניברסיטת פיטסבורג לגבי השפעת החיסונים. המחקר נעשה על קופי רזוס מקק צעירים. קבוצה אחת של קופים קיבלה חיסונים לפי התוכנית המקבילה שנתנו בארה"ב בשנים 1999-1994 לתינוקות של בני אדם, שכללו את החיסונים הבאים: MMR, DTaP, HB, Hib. במקביל היתה קבוצת ביקורת  של קופים שלא חוסנו. תוצאות המחקר הראו שאצל הקופים שחוסנו הופיעו תופעות הדומות לאוטיזם שמוכר אצל תינוקות של בני אדם. אצל הקופים שלא חוסנו לא הופיעו תופעות אלה.
     
  17. במאמר שפורסם ב-2008 כותב ד"ר ראסל בליילוק על הסיכונים הרבים שיש במתן כמות גדולה של חיסונים לתינוקות, כולל הגדלת הסיכויים להתפתחות אוטיזם, מחלות אוטואימוניות ועוד.
     
  18. עדויות נוספות לקשר בין החיסונים לאוטיזם יש בספר "Evidence of Harm: Mercury in Vaccines and the Autism Epidemic: A Medical Controversy" שפורסם ב-2005.
     
  19. כפי שפורסם למעלה, בסעיף ג' 3, הממשל האמריקאי פטר לגמרי את חברות התרופות מאחריות לנזקי החיסונים, וייסד קרן ממשלתית לפיצוי נפגעי החיסונים.
    קבוצה  קטנה של עורכי דין, בראשות פרופ' ועו"ד מארי הולנד, מרצה בביה"ס למשפטים באוניברסיטת ניו-יורק (Mary Holland, Director of the Graduate legal Skills Program at New York University School of Law), החליטה לבדוק באופן פרטי מספר סוגיות הקשורות לתהליך מתן הפיצויים (שהוא מסורבל וקשה מאד לנפגעים). אחד הממצאים המפתיעים שהם גילו היה שיש משפחות אשר קיבלו פיצוי מקרן ממשלתית זו, לאחר שוועדות הבדיקה הכירו בכך שילדיהם של אותן משפחות לקו בפגיעה מוחית באופן ישיר בעקבות החיסונים.
    הדרך בה הגורמים הרלוונטיים למתן הפיצויים מנסחים את הנושא היא כזאת:
    "ניתן לראות בבירור שהחיסונים גרמו לילדים אלה לפגיעה מוחית. הפגיעה המוחית מתבטאת אצל אותם ילדים בצורה של אוטיזם..."

    אם להגיד זאת במילים יותר פשוטות:
    הממשל בארה"ב מנסה כלפי חוץ להכחיש כל קשר בין החיסונים לאוטיזם, אך בפועל נותן פיצויים למשפחות שהצליחו להוכיח שהאוטיזם ("הפגיעה המוחית") אצל ילדיהם נגרם כתוצאה ישירה מהחיסונים (למרות שבמקרים רבים קשה מאד להוכיח זאת בצורה חד-משמעית).
    בראיון בסדרה הדוקומנטרית "Vaccines Revealed" שנערך ב-2017 אומרת פרופ' מארי הולנד בצורה ברורה, שהממשל הפדרלי יודע בוודאות על הקשר בין חיסונים לאוטיזם ויש לפחות כמה מאות של משפחות אשר קיבלו פיצויים מהממשל לאחר שהוכח שהפגיעה המוחית (שהתבטאה כאוטיזם) אצל ילדיהם נגרמה באופן ישיר מהחיסונים.
    פרופ' הולנד גם אומרת באותו ראיון, שכל ההאשמות שהוטחו כנגד ד"ר וויקפילד (אשר העלה לראשונה את ההשערה לקשר בין חיסון ה-MMR לבעיות מעיים ולאוטיזם) היו חסרות כל בסיס מדעי ומשפטי, אך מכיוון שתגליתו איימה על ביזנס של מיליארדי דולרים, התגייסו כל בעלי האינטרסים כדי להכפיש את שמו.
     
  20. בקישור שכאן מספר זוג הורים על שלושת ילדיהם שלקו באוטיזם תוך 4 שעות מקבלת חיסון נגד דלקת קרום המוח, אותו קיבלו בגיל 9 חודשים: שלישיה שלקתה באוטיזם מייד אחרי החיסון
     
  21. הקישור שכאן הוא לראיון מצולם עם פרופ' לוק מונטנייה זוכה פרס נובל לרפואה בשנת 2008 על גילוי האיידס. נושא הראיון היה על הקשר האפשרי בין חיסונים ואוטיזם. הראיון ניתן בהמשך להרצאה בכנס "לצאת מהאוטיזם" שנערך בפריז בינואר 2016. 
     
  22.  ד"ר תרזה דיישר מעידה בבית המחוקקים במינסוטה על בטיחות החיסונים. המחקר מציג קשר בין העלייה בשיעורי האוטיזם לבין השימוש בתאי עוברים אנושיים בייצור חיסונים. ד"ר דישר היא הנשיאה והמייסדת של SoundChoice, עמותה הפועלת לספק חלופות בטוחות לחיסונים, 5 דצמבר 2012.
    הקישור שכאן הוא המשך עדותה של ד"ר שיידר:
    ד"ר תרזה דיישר מעידה על הקשר בין חיסונים לשיעורים המתגברים של אוטיזם 2/2
     
  23. בתוכנית התחקירים האמריקאית “Full Measure” ששודרה ב-6.1.2019, הטילה מגישת התוכנית שריל אטקיסון פצצה חדשה בנושא החיסונים: ד"ר אנדריו צימרמן, שהיה העד המומחה מטעם משרד המשפטים האמריקאי בדיונים לגבי תשלום פיצויים  להורים שילדיהם נפגעו מחיסונים, טען בכל אותם דיונים שאין קשר בין חיסונים לאוטיזם. מאחורי הקלעים ניסה ד"ר צימרמן להסביר לגורמים הממשלתיים שבחלק מהמקרים כן יש קשר בין החיסונים לאוטיזם. רק לאחרונה חשף ד"ר צימרמן את דעתו בנושא והוא פוטר מייד מעבודתו במשרד המשפטים.
    להלן קישור לכתבתה של שריל אטקיסון עם כיתוביות בעברית:
    FULL MEASURE January 6, 2019 - The Vaccination Debate
    להלן מאמר באנגלית שפורסם ב-9.1.2019 בעקבות פרסום הכתבה הנ"ל וניסיונות גורמי ממשל לצנזרה:
    Another vaccine cover-up revealed: Sharyl Attkisson drops bombshell on “Full Measure” broadcast
    הקישור שכאן הוא תרגום לעברית של התצהיר שכתב ד"ר צימרמן.
     
  24. המאמר שכאן פורסם ב-18.2.2019 והוא מתייחס למחקר השוואתי שנעשה בארה"ב על 666 ילדים בגילאים 12-6, מהם 39% לא היו מחוסנים. בין היתר מצא המחקר את הנתונים המדאיגים האלה:
    - אחוז המקרים שאובחנו בספקטרום האוטיסטי או עם הפרעות קשב והיפראקטיביות אצל הילדים המחוסנים היה גבוה פי 4.2 בהשוואה לילדים הלא מחוסנים.
    - אחוז המקרים של לקויות למידה אצל המחוסנים היה גבוה פי 5.2 לעומת הלא מחוסנים.
    - אחוז מקרי האקזמה אצל המחוסנים היה גבוה פי 2.9 מאשר אצל הלא מחוסנים.
    - אחוז המקרים של נזלת אלרגית אצל המחוסנים היה גבוה פי 30 לעומת אצל הלא מחוסנים!
    Vaccinated children face a 3000% increased risk of dangerous allergy, stunning new science finds
     
  25. הקישור שכאן הוא לטיוטת פרק בעברית שכתב רני כשר. העדכון שכאן הוא מ-6.5.2019:
    האם חיסונים גורמים לאוטיזם?
    פרק זה מביא מידע רב מאד על עדויות שונות שמראות על קשר ישיר בין חיסונים לאוטיזם, על מאמצי טיוח והסתרה מצד רשויות הבריאות בארה"ב וגם בארץ, ועל הימנעות מכוונת ממחקרים רציניים שיכולים להראות בצורה יותר ברורה עד כמה החיסונים גורמים לאוטיזם. 
     
  26.  בקישור שכאן מספר זוג הורים כיצד 3 ילדיהם הבריאים הפכו לאוטיסטים בגיל 9 חודשים מייד לאחר שקיבלו חיסון נגד דלקת קרום המוח (פנוימוקוק):
    שלישייה נפגעה מאוטיזם בתוך 4 שעות מחיסון לדלקת קרום המוח
     
  27. המאמר שכאן מתייחס לשני מקרים בהם קבעו בתי משפט באיטליה שהחיסונים גרמו לאוטיזם אצל הילדים ופסקו פיצויים לטובת אותם ילדים:
    Italian Courts Rule Vaccines Cause Autism
     
  28. המאמר שכאן פורסם ב-29.8.2019 באתר Children's Health Defense והוא מתייחס לדו"ח הדו-שנתי של ה-CDC על נפוצות האוטיזם. הדו"ח מראה שבין הילדים בני 8 (ילידי שנת 2006), מאובחן ילד אחד עם ASD על כל 59 ילדים. זוהי עליה של 15% לעומת הדו"ח משנת 2016:
    Autism Spin Versus Autism Trends: Rising Prevalence in Black and Hispanic Children
     

 

 

ו. האם כדאי להתחסן נגד שפעת?

בעד:

בוודאי!

בכל שנה מתים בעולם מאות אלפי בני אדם עקב סיבוכי השפעת העונתית.

חיסון ילדים נגד שפעת מוריד את הסיכון להגעה לטיפול נמרץ בעקבות שפעת ב75%.

החיסון גורם למערכת החיסון שלך לזהות את נגיפי השפעת שנגדם חוסנת, ולהילחם בהם ביעילות. בכך מונע החיסון את התחלואה בשפעת.

יעילות החיסון נגד שפעת בקרב מבוגרים (עד גיל 65) בריאים עומדת על 70%-90% ואילו אצל בני 65 ומעלה היעילות נמוכה יותר - החיסון מצליח למנוע 50%-60% ממקרי המחלה.

 

נגד:

בוודאי שלא!

  1. בשנת 2010 המליצה הוועדה המייעצת בארה"ב לנושאי חיסונים לחסן נגד שפעת את כל הילדים הבריאים מעל גיל 6 חודשים. המלצה זו נתמכה ע"י "עדויות שחיסון שנתי כנגד שפעת היא פעילות בריאותית מניעתית בטוחה ויעילה, עם פוטציאל של יתרונות לכל קבוצות הגיל".
    בפברואר 2010 יצא פרסום של Cochrane Collaboration (גוף עצמאי ללא מטרות רווח של חוקרים מכל העולם, העוסק בניתוח והערכה של מחקרים רפואיים) המראה שהעדויות שיש לגבי רמת הבטיחות והיעילות של החיסונים נגד שפעת לגילאי 65 ומעלה הן באיכות נמוכה מאד.
    ב-2012 יצא פרסום של Cochrane  הטוען  שלגבי ילדים מתחת גיל שנתיים, החיסונים הקיימים כנגד שפעת אינם יותר יעילים בצורה משמעותית מאשר אפקט פלסבו.
     
  2. בדף המוצר של החיסון נגד שפעת Flulaval מופיע גם המשפט הבא:
    "...לא נעשו ניסויי מבוקרים המראים בצורה מספקת ירידה במחלת השפעת לאחר חיסון ב-Flulaval".
     
  3. באתר של Cochrane יש דף מעקב אחרי מחקרים שבודקים את יעילות החיסונים נגד שפעת. דף זה מתעדכן מדי פעם וכיום הוא מעודכן בעת כתיבת שורות אלה עד 2016. מסקנות החוקרים באופן כללי הן שהחיסונים כנגד שפעת למבוגרים בריאים הם חסרי משמעות.
    זה הקישור לדף: Vaccines to prevent influenza in healthy adults
     
  4. ב-2012 נעשה ניסוי אחד מבוקר בחיסון נגד שפעת בהשוואה לקבוצת ביקורת שקיבלה פלסבו. הממצאים הראו שאכן המחוסנים נדבקו פחות בשפעת באותה שנה, אך מצד שני, בקבוצת המחוסנים היו פי 5-4 מקרים של זיהומים ויראליים שאינם שפעת, חלקם מאד לא קלים.
     
  5. ידוע שהכספית היא מוטגנית (גורמת לשינויים גנטיים). למרות זאת, מרבית החיסונים, כולל החיסון לשפעת שמכיל תימרוסל, לא נבדקו לגבי המוטגניות שלהם ולגבי הקרצינוגניות (האם הם גורמים לסרטן) שלהם. 
     
  6. ב-2003 הוציאו את התימרוסל מ-3 סוגי חיסונים. אך באותה שנה התחילו להמליץ לנשים בהריון להתחסן כנגד שפעת, בחיסונים שמכילים כמויות גדולות יחסית של תימרוסל. כך שאין הבדלים משמעותיים בכמויות הכספית שנכנסו לגופם של תינוקות שנולדו אחרי 2003 לעומת אלה שנולדו לפני 2003.
     
  7. מחקר שפורסם ב-2012 מראה שאצל נשים בהריון שקיבלו חיסון נגד שפעת יש עליה משמעותית במולקולות דלקתיות של מערכת החיסון. נמצא שמולקולות אלה מהוות גורם מקדים בהפרעות סכיזופרניות, הפרעות פסיכיאטריות ואוטיזם.
     
  8. ישנם סוגי חיסונים המכילים תימרוסל שאסור לזרוק סתם לפח האשפה בגלל רעילותם. אם אמפולה של חיסון כזה נופלת לרצפה ונשברת, החוק בארה"ב מחייב להוציא את כל האנשים מהבניין ולהזמין צוותי טיהור מיוחדים לטהר את המקום. חומר רעיל זה שכה מפחדים ממנו הוא אותו חומר שמזריקים לתינוקות או לנשים בהריון.
     
  9. ב-2009 היתה הבהלה משפעת החזירים. הרבה אנשים קיבלו אז חיסונים גם נגד שפעת החזירים וגם נגד שפעת רגילה. ישנן עדויות שזה גרם לעליה משמעותית בבעיות בכליות אצל המחוסנים.
     
  10. לפי ד"ר (Ph.D) גארי גולדמן, לשעבר מדען חוקר ב-CDC, נשים בהיריון בארה"ב קיבלו חיסון נגד שפעת רק אם היו במצב שהוגדר כסיכון. מספר העוברים שנפטרו אצל נשים אלה היה נמוך ובין השנים 2006-1990 מתו כל שנה בין 0 ל-2 עוברים של נשים אשר חוסנו כנגד שפעת בזמן ההיריון. בשנים 2008-2007 עלה מספר העוברים שנפטרו ל-6 בכל אחת משנים אלה. בעונת השפעת של 2010-2009 היתה גם בהלת שפעת החזירים, ונשים בהיריון שהיו בסיכון קיבלו חיסונים גם נגד שפעת החזירים וגם נגד השפעת העונתית. מספר העוברים שנפטרו באותה שנה קפץ בבת-אחת ל-158. הפרסומים של ה-CDC הצליחו להסתיר נתון זה בצורה מתוחכמת.
    בעלונים המצורפים לזריקות החיסון נגד וירוס H1N1 כתוב בין היתר (בתרגום חופשי מאנגלית): "...כמו-כן, לא ידוע אם חיסון זה עלול לגרום נזק לעובר, או אם הוא יכול לפגוע בפוריות של האישה, כאשר מחסנים אישה בהריון...".
     
  11. באתר של ה-CDC עצמו מודים כיום שהחיסונים כנגד שפעת ב-10 שנים האחרונות לא היו יעילים בלפחות 50% מהמקרים, והיו שנים (כגון 2014) בהן יעילות החיסון היתה אפס (0). כ-75% מהמחוסנים לא מוגנים מהידבקות בשפעת והם עדיין יכולים להדביק אחרים בשפעת.
     
  12. מרבית הסימפטומים שיש לאנשים בחורף ("עונת השפעת") כגון שיעול, נזלת, חום, לא קשורים בכלל לשפעת מסוג A או B. רק 20% מהמקרים קשורים לשפעת A או B.
    ישנן עדויות המראות שילדים אשר חוסנו כנגד שפעת צפויים יותר לחלות במחלה כשיש מגיפה מאשר אלה שלא חוסנו. זה מה שקרה ב-2009.
     
  13. ישנם הרבה סוגי וירוסים של שפעת ובכל שנה עלול להופיע סוג אחר של וירוס כזה. כדי לחסן מראש צריכות רשויות הבריאות לדעת מהו סוג הוירוס שצפוי להגיע. בחלק מהשנים ניתנו חיסונים אשר בדיעבד הסתבר שהם לא היו מתאימים לוירוס שהגיע באותה שנה. לפי ה-CDC, החיסון יעיל ב-60-50% כאשר הוא ניתן כנגד הוירוס שבאמת הגיע.
    היעילות בפועל היא כנראה בסביבות 40-30%, כאשר ניתן החיסון המתאים.
     
  14. מחקר שפורסם בקנדה בשנה שעברה השווה בין אנשים שקיבלו כל שנה חיסון נגד שפעת לבין כאלה שלא חוסנו. הסתבר שאלה שלא חוסנו היו הרבה יותר עמידים לזנים חדשים של וירוס השפעת מאשר אלה שחוסנו כל שנה. 
     
  15. מחקר שפורסם ב-2012 הראה שאצל ילדים אשר חוסנו נגד שפעת היה סיכון מוגבר פי 4 לעומת ילדים שלא חוסנו, לחלות במחלות נשימה ויראליות שאינן שפעת.
     
  16. מחקר שפורסם ב-Science בנובמבר 2016, מראה שהמפגש הראשון של תינוק עם וירוס השפעת יקבע את דפוס התגובה החיסונית שלו למחלה אח"כ במשך כל חייו. אנשים שפגשו את המחלה בגיל צעיר ללא החיסון, היו הרבה פחות פגיעים לה בבגרותם.
     
  17. ידועים מקרים של אחיות בבתי-חולים שפוטרו מעבודתן כי סרבו להתחסן כנגד שפעת. וידוע על לפחות מקרה אחד של אחות שמתה בעקבות החיסון.
     
  18. בכתבה שפורסמה ב-YNET ב-15.10.2017 מביא ד"ר איתי גל נתונים ממשרד הבריאות, לפיהם אחוז המתחסנים נגד שפעת מקרב צוותי הרפואה בבתי-חולים בארץ נמוך מ-50%. לטענתו של ד"ר גל, הסיבה שאותם אנשי רפואה לא מתחסנים היא הדעות הקדומות שיש להם...:
    לא תאמינו: רבים מהרופאים והאחיות לא מתחסנים לשפעת
     
  19. הקישור שכאן הוא לכתבה בנושא השפעת שפורסמה ב-17.1.2018 (באנגלית) בעיתון ג'רוזלם פוסט.
    לפי הכתבה, פרופ' ליאוניד אידלמן, יו"ר ההסתדרות הרפואית בישראל מתנגד בצורה נחרצת להצעה לחייב את הרופאים ושאר העובדים בבתי החולים להתחסן. הוא מדגיש שזו צריכה להיות החלטה אישית של כל אחד.
    בין השאר מצוטט פרופ' אידלמן כאומר את הדברים האלה:
    "אין מחקרים שמראים שמטופלים נדבקים בשפעת מהרופאים שלהם או שהרופאים נדבקים ממטופליהם".
    פרופ' אידלמן סירב לענות לשאלה אם הוא עצמו חוסן כנגד השפעת ואמר ש"זוהי שאלה פוליטית". 

    באותה כתבה מצוטט סגן שר הבריאות יעקב ליצמן שסיפר שבשנה שעברה הוא חלה בשפעת אחרי שקיבל את החיסון, כך ש"נראה שהחיסונים לא עובדים".
     
  20. בפרק 7 בסדרה התיעודית Vaccines Revealed אומרת ד"ר (D.O) שרי טנפני שהשפעת החיסונים נגד שפעת אינה יעילה יותר מהזרקת מים סטריליים למתחסן.
    לפי ד"ר טנפני, מאז 2006 ה-CDC עושה כל שנה סקר ברחבי ארה"ב בו נבדקים אנשים עם סימפטומים של שפעת או דמוי שפעת. הממצאים מראים שמכל האנשים שסובלים מסימפטומים כמו אלה של שפעת, רק אצל 16% מהם נמצא וירוס השפעת. משמעות הדבר היא, שגם אם החיסון יעיל ב-100%, הוא יעזור במקרה הטוב ביותר ללא יותר מ-16% מהמחתסנים... וזאת עוד לפני שלוקחים בחשבון את הנזקים שיכולים להיגרם מחיסון זה, כולל אפשרות למוות!
     
  21. בסרט הדוקומנטרי "רופאים מדברים על חיסונים" מדבר פרופ' אלווין מוס, מרצה לרפואה בביה"ס לרפואה באוניברסיטת מערב וירג'יניה, על מקרים בהם אנשים שקיבלו חיסון נגד שפעת חלו במחלת גיליאן ברה (ALS - מחלת ניוון שרירים קשה). 
     
  22. במרבית החיסונים כנגד שפעת עונתית וכנגד וירוס H1N1 יש כ-25 מיקרוגרם תימרוסל במנת חיסון, כלומר יותר מ-12 מק"ג כספית. מבחינת הריכוז של הכספית, זוהי כמות הגדולה פי 25,000 מריכוז הכספית המותר במי שתיה. מבחינה בטיחותית, כדי שגוף הילד או המבוגר לא יינזק מכמות כזאת של כספית המוזרקת ישר לגוף, הילד או המבוגר צריך להיות במשקל של לפחות 250 ק"ג...
    מבחינה בטיחותית בריאותית יש הבדל משמעותי בין כספית שנכנסת לגוף דרך מערכת העיכול (בשתיה או אכילת דגי טונה למשל) לבין כספית שנכנסת לגוף דרך הזרקה ישירה שעוקפת את מנגנוני ההגנה שיש במערכת העיכול.
     
  23. המחקר בקישור שכאן מראה שאצל אלה שמקבלים חיסון נגד שפעת עולה הסיכון לחלות במחלות נשימה אחרות:
    Increased Risk of Noninfluenza Respiratory Virus Infections Associated With Receipt of Inactivated Influenza Vaccine 
     
  24. המאמר שכאן מתייחס להתפרצות של שפעת על אניה של הצי האמריקאי בה כל האנשים היו מחוסנים. תוך 3 ימים חלו כ-25% מאנשי האוניה בשפעת או סימפטומים דמויי שפעת:
    Influenza Outbreak in a Vaccinated Population — USS Ardent, February 2014
     
  25. מחקר קנדי מראה שלאנשים אשר קיבלו חיסון נגד שפעת היה סיכוי רב יותר מהלא מחוסנים להתאשפז בגלל שפעת מסוג H1N1:   
    Flu Shot Increases Risk of H1N1
     
  26. המאמר שכאן מראה שיעילות החיסון נגד שפעת ורמת הבטיחות שלו פחותות ממה שמצהירות הרשויות, וכן שההפחדות כנגד השפעת הן מוגזמות:
    Influenza: marketing vaccine by marketing disease
     
  27.  מחקר שמומן ע"י ה-CDC מראה שאנשים שקיבלו חיסון נגד שפעת יכולים להדביק בשפעת אנשים בסביבתם בכמות של יותר מפי 6 מאשר לא מחוסנים:
    CDC FUNDED STUDY SHOWS THE VACCINATED SHED 6.3 TIMES MORE FLU VIRUS, JUST BY BREATHING
     
  28.  המאמר בקישור שכאן מראה שהחיסונים נגד שפעת מעלים בהרבה את הסיכון ללקות בשפעת ובמחלות נשימה אחרות:
    Many deaths occur from the flu AFTER getting the flu shot – the untold vaccine truth revealed
     
  29. מידע רב על הבעייתיות של החיסונים נגד שפעת יש באתר הזה:  http://influenza.news
     
  30.  הקישור שכאן הוא לקטע וידאו באורך של כ-5 דקות מה-25.10.2018, בו לורי סימינלי מארה"ב מדברת בפני הועדה המייעצת של ה-CDC על חוסר היעילות של החיסונים כנגד שפעת וכן על ניסיונה האישי כשראתה כיצד תינוקות בריאים הופכים לאוטיסטים לאחר שקיבלו חיסונים:
    A Retired Emergency Room Technician Drops Bombshell “FIu Shot Speech” in Front of CDC Advisory Committee 
     
  31. הקישור שכאן הוא לסרטון המציג מספר מקרים בארה"ב בהם החיסון נגד שפעת גרם לשיתוק או מוות:
    Vaccine Flu Shot Causes Paralysis and Death
     
  32. ב-21.11.2018 נפטר בארה"ב בגיל 47 בלבד, הסנטור חוזה פרלטה, 5-4 ימים לאחר שחוסן נגד שפעת. הוא היה תומך נלהב של החיסונים נגד שפעת. מותו היה מלווה בכל הסימפטומים שמתוארים בעלון היצרן וב-CDC כסימפטומים אפשריים לאחר החיסון נגד שפעת.
     
  33. הקישור שכאן הוא למאמר המתייחס למחקר שמומן ע"י ה-CDC ופורסם בינואר 2018 ע"י האקדמיה הלאומית למדעים בארה"ב. המחקר מראה שהסיכוי שאנשים שחוסנו כנגד שפעת ידביקו אנשים אחרים סביבם, גבוה פי 6.3 יותר מהסיכוי שאנשים שלא חוסנו נגד שפעת ידביקו אחרים במחלה:
    CDC Study: Vaccinated People More Likely To Spread Flu Than Unvaxxed 
    זה הקישור למחקר עצמו: https://www.pnas.org/content/115/5/1081
     
  34.  בקישור שכאן מדבר פרופ' מארק רובין גאייר מארה"ב על החיסונים כנגד שפעת, ומונה את הבעיות הבאות:
    - היעילות שלהם היא במקרה הטוב 9%.
    - יש להם תופעות לוואי, כשהבולטת בהן היא תסמונת גיליאן-בארה.
    - לא ניתן לדעת איזה וירוס שפעת יגיע בעונה הקרובה ולכן בחירת החיסון כל שנה היא הימור בלבד.
    - מכיוון שלא ניתן לדעת לאיזה זן של וירוס השפעת צריך להכין את החיסון, לא ניתן להכינו באופן שעומד         בדרישות החוק, כלומר, לעשות שני מחקרים כפולי סמיות לפני מתן החיסון ומחקר בטיחות החיסון. 
    "חיסון שפעת - חוסר יעילות וחוסר בטיחות"
     
  35. הקישור שכאן הוא לכתבה שפורסמה ביומן ששי בערוץ "כאן" ועלתה ליוטיוב ב-2.1.2016. הכתבה מראה כיצד חברות התרופות יוצרות פאניקה כדי לגרום ליותר אנשים להתחסן נגד שפעת. 
    יומן - מי מרוויח מבהלת חיסוני השפעת? | כאן 11 לשעבר רשות השידור
     
  36. המאמר בקישור שכאן פורסם ב-12.1.2019 והוא מתייחס לנזקים שגורם החומר הרעיל Trition X-100 שנמצא בחיסון נגש שפעת:
    During immunization, children are injected with Triton X-100, a chemical surfactant made by Dow Chemical
     
  37. המאמר בקישור שכאן שפורבם ב-4.2.2019 טוען את הטענות הבאות:
    א. הנתונים בפרסומי התעמולה בעד החיסונים נגד שפעת אינם מבוססים.
    ב. הפרסומים מבטיחים הבטחות שלא בהכרח מתקיימות.
    ג. מדע החיסונים כנגד שפעת יוצר מוטציות בוירוס השפעת שגורמות למגיפות.
    Questionable data being pushed to support annual flu vaccination campaigns
     
  38. המאמר שכאן מתייחס להתפרצות של שפעת בין אנשי הצוות של אניה בחיל הים של ארה"ב, בה כל אנשי הצוות (צעירים ובריאים) היו מחוסנים נגד שפעת:
    CDC Admits Flu Vaccine Does Not Work – Influenza Outbreak on Fully Vaccinated Navy Ship
     
  39. המאמר בקישור שכאן מדבר על חיסון חדש נגד שפעת שהוכנס בארה"ב בדצמבר 2009. חיסון זה שנקרא Fluzone High-Dose, חזק פי 4 מהחיסון בו השתמשו עד אז שנקרא Fluzone, כלומר שהוא מכיל פי 4 אנטיגנים לוירוס השפעת לעומת ה-Fluzone. המראה שמבחינה סטטיסטית, מאז הוכנס החיסון החדש לשימוש, עלה שיעור התמותה בין המתחסנים נגד שפעת בגילאים מעל 65, פי 4 ויותר, לעומת אחוזי התמותה בין המתחסנים בגילאי 65+, שהיו לפני הכנסתו של החיסון החדש לשימוש:
  40. המאמר שכאן פורסם ב-6.8.2019 והוא מתייחס למחקר המראה שחיסון נגד שפעת לנשים בהריון לא מפחית את הסיכון לתמותת העוברים, ללידה מוקדמת או למשקל נמוך של הילוד, ובחלק מהמקרים החיסון אף מעלה את הסיכונים האלה:
    Flu Shots During Pregnancy Failed to Lower the Risk of Fetal Death, Preterm Birth and Low Birth Weight 
     
  41. המאמר שכאן נכתב ע"י ד"ר דיוויד בראונשטיין, רופא מדיציני מארה"ב שעוסק ברפואה הוליסטית. המאמר פורסם ב-18.10.2019 והוא מביא נתונים על חוסר היעילות של החיסון נגד שפעת, כולל נתונים של ה-CDC המראים את אחוזי ההשפעה הנמוכים של החיסון בארה"ב ב-2018: ?Should You Get A Flu Shot
     
  42. המאמר שכאן פורסם ב-14.12.2019 והוא מתייחס לסכנות שיש למבוגרים בחיסון במינון גבוה נגד שפעת:  
     

 

ז. האם הלחץ להתחסן נובע משיקולים מקצועיים טהורים או ממניעים אחרים?

בעד:

כל ההמלצות לגבי החיסונים מבוססות על מחקרים מדעיים ועל בדיקות ואישורים של הגורמים המוסמכים, ובראשם ה-CDC. החיסונים ניתנים אך ורק לטובת הציבור –  לטובת בריאותו של כל מתחסן ולטובת בריאות הציבור כולו.

 

 

נגד:

ישנן הרבה עדויות המצביעות על כך שהלחץ מצד רשויות הבריאות להתחסן לא נובע רק משיקולים מקצועיים טהורים.

 

  1. אם המניע העיקרי להגדלה מתמדת של מספר החיסונים, וללחץ ההולך וגובר על ההורים, עד כדי אגרסיביות, לחסן את ילדיהם היה רק ממניעים של טובת הציבור, לא היינו נתקלים בכל אותם ניסיונות של הסתרת מידע וטריקים שונים שעושות יצרניות החיסונים כדי לקבל אישורים לחיסונים, גם כאלה שלא נבדקו כהלכה.
     
  2. בבתי הספר לרפואה לומדים מעט מאד על חיסונים, ומרבית הרופאים לא יודעים מה באמת מכיל כל חיסון ולאיזה נזקים הוא עלול לגרום. הרופאים מקבלים את ההנחיות מהממונים עליהם, ולכן צריך לבדוק את המניעים של מקבלי ההחלטות.

    עיקר המחקרים והמאמרים בנושא ממומנים ע"י חברות התרופות המפתחות ומייצרות את החיסונים, והאינטרס שלהם הוא ברור – למכור כמה שיותר חיסונים, בין אם הם מועילים או לא.

    הבאים בתור הם הגורמים שצריכים לתת את האישורים המתאימים לכל חיסון חדש שיוצא לשוק, ובראשם ה-CDC (המרכז לבקרת מחלות בארה"ב).
    תחקירים ומאמרים רבים שפורסמו בנושא זה, מראים כיצד מצליחות חברות התרופות להשפיע על אנשי מפתח ב-CDC, ב-FDA, בקונגרס ובסנאט, בעזרת הרבה כסף.

    יש בעיה רצינית של ניגודי אינטרסים ב-CDC, לפחות בתחום העוסק בחיסונים. מצד אחד אחראי ה-CDC על בטיחות החיסונים ומצד שני הוא דוחף להפצת החיסונים כמה שיותר. נוצרה מעין דלת מסתובבת של אנשי מקצוע בין ה-CDC ליצרניות החיסונים והפוך, כשהכוח המניע הוא כסף.
    לדוגמא:
    ד"ר ג'ולי גרברדינג היתה מנהלת ה-CDC משנת 2001 עד 2008. ב-2009 היא הפכה להיות נשיאת חטיבת החיסונים של חברת התרופות הענקית MERK, קיבלה אופציות של החברה במיליונים והפכה תוך יום למיליונרית.

    ידוע על מספר לא מבוטל של עובדים ב-CDC שקיבלו ג'ובים בחברות התרופות.
    ד"ר תומפסון עבד ב-MERK לפני שקיבל את התפקיד ב-CDC.
    ד"ר פרנק דסטפנו עבד בעבר ב-CDC, עבר לעבוד בחברת תרופות וחזר ל-CDC שם הוא כיום (2017) ראש היחידה לבטיחות החיסונים.

    כפי שהמצב כיום, ה-CDC מצטייר כמו זרוע שיווקית של חברות התרופות, מה שפוגע מאד באמינותו לגבי שמירה על בטיחות החיסונים.
    אחת ממשימותיו המוגדרות של ה-CDC היא "לקדם ככל האפשר את הפצת החיסונים" במקום הגדרה שנראית יותר מתאימה: "לקדם את בריאות הילדים".

    ה-CDC מוכר חיסונים בעצמו בהיקף של כ-4.6 מיליארד דולר בשנה! ל-CDC יש כ-50 פטנטים רשומים על חיסונים, כולל שפעת, וירוס רוטה, הפטיטיס A, אנטרקס, HIV, פניאומוקוק, מנגיקוק ועוד.

    לפי רוברט קנדי ג'וניור, מרבית עובדי ה-CDC אינם מושחתים. נראה שהשחיתות מתמקדת בעיקר בבמקום אחד: האגף שאחראי לבטיחות החיסונים. באגף זה ישנן שתי קבוצות שבהן עיקר השחיתות. הקבוצה הראשונה היא הוועדה המייעצת לשיטות החיסונים (ACIP). זוהי הוועדה שמחליטה איזה חיסונים חדשים ניתן להוסיף לתוכנית החיסונים הארצית. למרבית המומחים החברים בוועדה זו יש אינטרסים כספיים הנוגדים את מטרות הוועדה.

    ד"ר גארי גולדמן, חוקר שעבד בעבר עבור ה-CDC, גילה שהחיסון נגד אבעבועות רוח אכן מפחית את מספר מקרי המחלה אצל הילדים המחוסנים, אך גורם לכך שבגילאים מאוחרים יותר (בעיקר אחרי גיל 14) הם יהיו הרבה יותר פגיעים לשלבקת חוגרת (שינגלס, הרפס זוסטר) שהיא מחלה יותר בעייתית.
    הוא רצה לפרסם את ממצאיו אך ה-CDC מנעו זאת ממנו. במאבק משפטי קצר זכה ד"ר גולדמן והצליח לבסוף לפרסם את הממצאים.
     
  3. לא מעט מהמאמרים שמתפרסמים במגזינים הרפואיים היוקרתיים נכתבים ע"י "ghostwriters" שמקבלים על כך מימון מחברות התרופות. מרבית הרופאים שקוראים מאמרים אלה סומכים על האמינות של אותם מגזינים וכך הם ניזונים מהמידע שמשרת את חברות התרופות.
     
  4. ידוע על אנשי מקצוע ב-CDC אשר מתוקף תפקידם מול הקהל הרחב הם משבחים את החיסונים ואת חשיבותם, אך בתוך משפחתם הם דואגים שילדיהם לא יקבלו את החיסונים לפי ההנחיות של ה-CDC, כי הם מכירים את הנתונים.

    ידוע על רופאים שלא מחסנים את ילדיהם (וגם לא את מטופליהם) לפי הנחיות ה-CDC  אלא בונים להם תוכנית חיסונים יותר בטוחה, על בסיס הנתונים שהם מכירים.
     
  5. חברות הביטוח נותנות לרופאים בארה"ב בונוסים אם הם מקפידים לחסן את מטופליהם בהתאם לתוכנית של ה-CDC. מצד שני, רופאים שלא מקפידים לחסן את מטופליהם לפי תוכנית ה-CDC נפגעים קשה מבחינה כספית.
    רופאי ילדים אשר דאגו לחסן באופן מלא לפחות 63% מהתינוקות עד גיל שנתיים המטופלים אצלם, מקבלים בונוס של $400 על כל תינוק מהתינוקות שמטופלים אצלם.
     
  6. וירוס הפפילומה (HPV) נחשב כגורם לסרטן צוואר הרחם וניתן להידבק בו (לפי הרפואה המקובלת) ע"י קיום יחסי מין.
    החיסון הנפוץ כיום כנגד וירוס הפפילומה נקרא גרדסיל, המיוצר ע"י חברת מרק. ההמלצות הן לחסן בנים ובנות החל מגיל 13-12 ולא מעל גיל 26 (בגלל אחוז תמותה גבוה). החיסון נחשב כיעיל לתקופה של כ-5 שנים.
    ממשלת יפן הסירה את המלצתה לחיסון זה ואינה מממנת אותו.
    אחוז המתחסנים בחיסון זה בארה"ב נמוך ביחס לציפיות של חברת מרק, ולאור זאת ממליצה עכשיו החברה להתחיל את החיסונים כבר אצל תינוקות שרק נולדו...חיסון לתינוקות שרק נולדו, שיעילותו היא רק ל-5 שנים, כנגד מחלה שמועברת ביחסי מין? ההיגיון היחידי בהמלצה כזו הוא החמדנות של חברת התרופות.
     
  7. הקישור שכאן הוא לסרטון קצר של מפגש שהתקיים ב-8.8.2018 במדינת וושינגטון בארה"ב, בו מפרטת נציגה של האמהות בפני מועצת הבריאות של המדינה, טיעונים ועדויות על כך שרשויות הבריאות עשו יד אחת עם חברות התרופות במטרה לקדם את החיסונים, בלי לדאוג לבטיחותם ובלי לאפשר לאזרחים לקבל מידע מלא על החיסונים, מידע שכל אזרח זכאי לקבלו לפי החוק, שיאפשר לכל אחד להחליט בצורה מושכלת אם להתחסן או לא.
     
  8. כשיצא ב-1986 בארה"ב החוק שמגן על יצרניות החיסונים מפני תביעות, אחד הסעיפים בחוק זה חייב את משרד הבריאות האמריקאי להוציא כל שנתיים דו"ח לקונגרס, בו מפרט משרד הבריאות מה הוא עשה בשנתיים שחלפו כדי לשפר את בטיחות החיסונים. דל ביגטרי ורוברט קנדי ג'וניור ניסו במשך כשנה להשיג דו"חות אלה של משרד הבריאות האמריקאי ולאחר שנתקלו בסירוב הם הגישו ב-2017 תביעה משפטית כנגד משרד הבריאות. ביולי 2018 פסק בית המשפט בניו-יורק שמשרד הבריאות הודה שהוא לא הוציא במשך כל השנים האלה את הדו"חות האלה. 
    פירוט הסיפור בעברית מופיע בקישור הזה: 
    רשויות הבריאות בארה"ב מודות בפני בית המשפט: לא ביצענו את המוטל עלינו בשמירה על בטיחות החיסונים על פי החוק, במשך 32 שנים.
     
  9. במסגרת משפט שמתנהל השנה (2018) בארה"ב לגבי הקשר האפשרי שבין החיסונים לאוטיזם, הביאו תומכי החיסונים כעד את סטנלי פלוטקין, האדם שנחשב "הסנדק" של החיסונים, ואחד המומחים הבולטים בעולם בתחום זה. עורכי הדין של מתנגדי החיסונים במשפט זה ראיינו בינואר 2018 את פלוטקין במשך קרוב ל-9 שעות. הדברים הנאמרים בראיון מסוג זה יכולים לשמש את עורכי הדין כראיות קבילות במשפט ומכאן חשיבותו הרבה של ראיון זה, בו נחשפים חלק מהצדדים האפלים של תעשיית החיסונים.
    בקישור שכאן יש קטע קצר מתוך הראיון המצולם, עם כתוביות בעברית:
    ד"ר סטנלי פלוטקין - ניסויים בבני אדם
    בקישור שכאן יש את השעה הראשונה של הראיון המלא (וניתן למצוא בדף זה את הקישורים להמשך הראיון:
    Stanley Plotkin, Godfather of vaccines, UNDER OATH! - Part 1/9

    מידע עם קצת רקע בהקשר למשפט הנ"ל והראיון עם פלוטקין יש בקישור הזה:
    Titans of Mainstream Autism Science Under Oath: Vaccines Cause Autism
     
  10. ב-13.1.2019 פורסמה עיתון "ישראל היום" כתבה המראה על המעורבות התקציבית הגדולה של חברות התרופות ב"סל התרופות": השתתפות חברות התרופות בסל התרופות קפצה מ־5% ב־2012 ל־56% ב־2017
     בכתבה הנ"ל הופיעה גם ההתייחסות הזאת:
    אריה  פז, המבקר  הפנימי לשעבר של משרד הבריאות אמר ל״ישראל היום״: "ההסכמים אומנם מצליחים להביא תקציבים נוספים לסל, אבל  יש בהם חשש לבעייתיות גדולה מאוד בכך שהם מביאים לכניסה מסוכנת של האינטרסים של חברות התרופות היישר לתוך  הלב של מערכת הבריאות הציבורית בקופות החולים ובמשרד הבריאות. יש גם   חשש לניגוד עניינים מובנה וגם לכך שזוהי למעשה הפרטה זוחלת של סל התרופות הממלכתי, שנעשים בדלת האחורית ללא החלטה או אחרי דיון ציבורי״.
     
  11. ב-26.2.2019 נשלחה הצהרה ע"י איגוד הרופאים והמנתחים האמריקאים (AAPS) לועדת החקירה וחקירות המשנה, ועדת האנרגיה והמסחר בבית הנבחרים, ועדת הסנאט לבריאות, חינוך, עבודה ופנסיה, ובה נוקטים הרופאים עמדה נחרצת כנגד התקנות המחייבות את כל ההורים לחסן את ילדיהם. הרופאים דורשים להחזיר להורים את זכותם הבסיסית להחליט אם לחסן את ילדיהם או לא.
    זהו הקישור להצהרה באנגלית: Statement on Federal Vaccine Mandates
    כאן יש תרגום לעברית של ההצהרה הנ"ל: הנדון: הצהרת חובת חיסונים פדרלית
     
  12. להלן מידע מתוך כתבה של ד"ר יפה שיר-רז שפורסמה בפייסבוק בינואר 2019 ובו קישורים למחקרים המראים שאחוז המתחסנים מקרב רופאים ועובדי רפואה אחרים נמוך בהרבה מהמצופה מהם:
     

    מחקר מ-2010 בגרמניה: "בסך הכל, מצאנו שיעור נמוך באופן מטריד של מודעות ביחס להמלצות הרשמיות להתחסנות (35.6%) והערכת הסיכון האישית של רכישת זיהום בשעלת הקשור לעבודה (23.2%). באופן כללי, שני ההיבטים היו קשורים לעתים תכופות עם סירוב להתחסן".
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21240587
     

    ומחקר מבייג'ינג מ-2008: "פחות מ-18% הצהירו שחוסנו ב-2008; 40% (n=765) או משתתפים הסכימו עם ההצהרה "חיסון השפעת יכול לגרום לשפעת בחלק מהאנשים".
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20418403
     

    והנה עוד מחקר מ-2009 בגרמניה: "המחקר שלנו הראה שהרופאים נטו להתחסן באופן מובהק יותר מאשר האחיות (38.8% לעומת 17.4%). Our study showed that physicians were significantly more likely to have been vaccinated than nurses (38.8% vs 17.4%; p < 0.0001).
     

    אפילו אחרי קמפיינים מושקעים לעידוד ההתחסנות של הצוותים הרפואיים, תראו מהם שיעורי ההתחסנות:בארה"ב: "שיעור ההתחסנות היה 34.4%".
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17276792


    ובאיטליה: "הקמפיינים הנוספים של 2005 ו-2006 ייצרו שיעורי התחסנות גבוהים משמעותית בקרב עובדי בריאות הציבור לעומת אלו שהושגו בשנים קודמות, מ-10.4% ב-2004 ל-3.6% ב-2005 ו-23.2% ב-2006".
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19139813
     

    ומתברר שאפילו בשנת 2009 – השנה של "מגיפת" שפעת החזירים, ההפחדות לא עבדו על הרופאים והאחיות: שיעורי ההתחסנות לשפעת רגילה גירדו בקושי את ה-50% מלמטה, ואילו שיעורי ההתחסנות לחיסון שפעת החזירים היו בקאנטים:"סך של 262 עובדי בריאות הציבור (49.7%) דיווחו שקיבלו את החיסון העונתי, בעוד שרק 87 (16.5%) אישרו שקיבלו את חיסון ה-H1N1 של 2009... הקיום של "ספקות לגבי יעילות החיסון" ו"פחד מתופעות לוואי" היו הטיעונים העיקריים לסירוב".
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20471438
     

    חושבים שבישראל זה שונה? תחשבו שוב:
     

    שני מחקרים שבהם השתתף פרופ' שמואל רשפון, יו"ר הוועדה למחלות זיהומיות ולחיסונים בכבודו ובעצמו, הראו שיעורי התחסנות נמוכים בקרב אחיות, כולל אחיות שמטפלות בפעוטות, כולל אחיות טיפת חלב.

    "ארבעים ושניים אחוזים של האחיות דיווחו שקיבלו את חיסון השעלת בחמש השנים האחרונות, ו-44% דיווחו שקיבלו חיסון שפעת במהלך השנה הקודמת".
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3667920
     

    "אמון ברשויות הבריאות היה נמוך, בעיקר בעקבות מגיפת ה-A/H1N1. בנוסף, אחיות לא ראו את החשיבות בלשמש כמודל לחיקוי עבור הציבור ודרשו את האוטונומיה להחליט האם לקבל את החיסונים". 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446637
     

    הסרבנות העיקשת והקבועה להתחסן עולה כמעט מדי שנה מחדש לדיונים במדיה. תציצו למשל מה נחשף בחדשות ערוץ 10 ב-2013: "חשיפה: רוב הרופאים בישראל לא קיבלו חיסונים". ולא, לא מדובר רק בחיסון השפעת. "על פי נתוני משרד הבריאות, אנשי צוות רפואי רבים סירבו לקבל חיסונים נגד מחלות שונות ונפוצות – למרות דרישת המשרד". 
    https://www.10.tv/news/59238
     

    ומה קרה בשנה שעברה – 2017? "לא תאמינו: רבים מהרופאים והאחיות לא מתחסנים לשפעת", הכריזה הכותרת ב-YNET. "קופות החולים פועלות במרץ כדי לחסן את האוכלוסייה בישראל, אבל דווקא מי שאמורים לסנגר על החיסון, הצוותים הרפואיים, אינם מתחסנים. מנתונים שבידי משרד הבריאות, מרבית הרופאים והאחיות לא ממהרים להתחסן, ועלולים להדביק דווקא את המאושפזים שבסיכון גבוה – פגים, תינוקות, יולדות וקשישים ". 
    https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5028021,00.html
     

    לומר שהרופאים מסתייגים זה באמת אנדרסטייטמנט מטורף. כי הם לא סתם "מסתייגים" להם בשקט בבית. ממש לא! כשמשרד הבריאות ניסה לחייב אותם לשאת תג ש"יסמן" האם הם התחסנו – הם נעמדו על הרגליים האחוריות.
    למזלם הטוב, בשונה מההורים המתנגדים לכפייה שזכו לכינויים כמו "רוצחים שפלים", ו"השארתם שובל גופות מאחוריכם", לרופאים יש גב.
    פרופ' ליאוניד אידלמן, יו"ר ההסתדרות הרפואית, פרסם מכתב תגובה חריף ביותר. אוהוו כמה חריף:

    "עמדת הלשכה לאתיקה בהר"י היא כי החלת חובת חיסון על צוותים רפואיים ופרסום קבלת החיסון בפני ציבור המטופלים אינם עולים בקנה אחד עם עקרונות האתיקה הרפואית המבקשים לבסס את זכות האדם על גופו והזכות לסודיות רפואית".
    "דרבון האוכלוסייה להתחסן כנגד מחלות מדבקות אין משמעותו נטילת האוטונומיה האישית של הרופאים וביצוע מהלכים חד צדדיים שייאלצו אותם לקבל חיסונים בניגוד לרצונם ו/או להסכמתם".
    "נשיאת תג המציין את עובדת התחסנותו של הרופא, מפרה באופן בוטה את זכות הרופא לסודיות רפואית ומעבירה מסר שגוי, לפיו רשאי המטופל לבוא בדרישות לרופא או לסרב לקבלת הטיפול אצל הרופא, רק בשל מימוש הזכות הבסיסית לקבלת החלטות הקשורות לרופא עצמו".
    "הפעלת אמצעי לחץ בדמות האיום בהדבקת מטופלים ונשיאת תג "המסמן" את הרופא, מהווה פגיעה בכבודו, בחירותו, בפרטיותו של הרופא ובאוטונומיה שלו".
     

  13. המאמר שכאן, שפורסם ב-5.9.2019, מראה כיצד הכסף משפיע על מדיניות החיסונים, ובעיקר השקעה בסך 10 מיליארד דולר שהשקיעו ביל ומלינדה גייטס:
    Dr. Suzanne Humphries: How a $10 Billion Investment by Bill Gates Changed Vaccination Policy Worldwide
     

  14. המאמר שכאן פורסם ב-18.10.2019 והוא מתייחס לכתבה שהופיעה ב-9.10.2019 בעיתון Economic Times of India בה מדווח על התחלה של ניסויים מבוקרים בבני אדם, בשיתוף פעולה של רשויות הבריאות בהודו ויצרניות החיסונים, כדי לפתח חיסונים חדשים ולבדוק את יעילותם: 
    New Vaccine Trials in India Deliberately Infect Humans with Deadly Diseases to Develop New Vaccines
     

  

 

ח. האם הפרסומים במדיה בנושא החיסונים מאוזנים?

בעד:
לא ממש.
מכיוון שאין מחקרים רציניים התומכים בהתנגדות לחיסונים, מופיעים עיקר הפרסומים של מתנגדי החיסונים ברשתות החברתיות, שם יכול כל אחד להתבטא, גם אם הוא לא מבין כלום בנושא.

 

 

נגד:
ממש לא!

 

  1. לחברות התרופות יש השפעה משמעותית (ולפעמים גם שליטה מלאה) על אמצעי התקשורת השונים, על כתבים ספציפיים, על בעלי אמצעי התקשורת ועוד, ולכן הכתבים, תחקירנים, עיתונאים, עורכי עיתון או הבעלים של ערוצי הטלויזיה נמנעים הרבה פעמים מלדווח את האמת בצורה מאוזנת או מדוייקת. הם יודעים שאם יפרסמו את האמת על חיסון זה או אחר, או אם יפרסמו דיעה שלילית של חוקר כלשהו על החיסונים, העיתון, ערוץ הטלביזיה או אתר האינטרנט עלולים להיפגע קשות ע"י הפסד של מיליוני דולרים בשנה בגלל עצירת מימון לפרסומות מהיצרנים של אותם חיסונים, או בצורות אחרות.
     
  2. המאמר בקישור שכאן פורסם ב-16.7.2019 והוא מביא פרטים על כך שגם בז'ורנלים הרפואיים המקצועיים הנחשבים ביותר, מפורסמים רק מחקרים שתוצאותיהם לא פוגעים באינטרסים של הביג-פארמה, כי ז'ורנלים אלה תלויים בכספי הפרסומות של חברות התרופות:
    The Medical Journals’ Sell-Out—Getting Paid to Play
     
  3. הקישור שכאן הוא להרצאה ב-TED שנתנה העיתונאית שריל אטקינסון על שליטת חברות התרופות באמצעי התקשורת, כולל הטלביזיה והאינטרנט. ההרצאה פורסמה ביוטיוב עם כתוביות בעברית ב-2.3.2015:
    דשא מדומה - על שליטת חברות התרופות בטלויזיה ובמדיה החברתית
     
  4. אותו מאמר שפרסם ד"ר אנדרו ווייקפילד ב-1998 במגזין לנסט (ובעקבותיו הוכפש שמו) נועד לעורר את הקהילה המדעית לבחון את האפשרות שיש קשר בין החיסון המשולש (MMR) לבין התפתחותן של מחלות מעיים ושל אוטיזם.
    במקום לחקור את הנושא ברצינות, התחילו להשמיץ את ד"ר וויקפילד, להאשימו בזיוף התוצאות ובניהול מחקר שערורייתי, שללו ממנו את רישיון הרופא, הרסו לו את הקריירה והצליחו לשכנע את לנסט להסיר את המאמר.
    סרט שנעשה על ד"ר וויקפילד ע"י ערוץ 5 הבריטי הוקרן פעם אחת ב-2003 ונגנז (למרבה הפלא ניתן לראות את הסרט ביוטיוב בקישור הזה: "זעקת הדממה").
     
  5. ד"ר גארי גולדמן, חוקר שעבד בעבר עבור ה-CDC, גילה שהחיסון נגד אבעבועות רוח אכן מפחית את מספר מקרי המחלה אצל הילדים המחוסנים, אך גורם לכך שבגילאים מאוחרים יותר (בעיקר אחרי גיל 14) הם יהיו הרבה יותר פגיעים לשלבקת חוגרת (שינגלס, הרפס זוסטר) שהיא מחלה יותר בעייתית.
    הוא רצה לפרסם את ממצאיו אך ה-CDC ניסו למנוע זאת ממנו. הוא הצליח לבסוף לפרסם את הממצאים רק לאחר מאבק משפטי קצר.
    Study Shows Chicken Pox Vaccine Responsible for Triggering Nationwide Shingles Epidemic
    בקישור שכאן יש הרצאה מצולמת של גארי גולדמן בנושא זה משנת 2017:
    Misadventures With The Chickenpox Vaccine
     
  6. חברת "רשת" נאלצה כאמור להיכנע ולהוריד את בו מדברת אושרת בלפולסקי כנגד החיסונים.
     
  7. במאמרו "חיסונים כפויים, ממשלה והאינטרס הציבורי" מתייחס ד"ר ראסל בליילוק למספר אספקטי בנושא החיסונים, כולל נושא הפרסומים במדיה. הוא מדגיש את ההשפעה של חברות התרופות על המדיה בזכות תקציבי הפרסום הגדולים שלהן. בנוסף הוא מצביע על העובדה שאנשי מקצוע רבים נמנעים להביע את דעתם ואת הידוע להם מחשש שיאבדו את מקום עבודתם, את פרנסתם ואת הקריירה שלהם.
     
  8. הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-8.6.2018 ומספר על הביולוגית האמריקאית ד"ר ג'ודי מיקוביץ, אשר עבדה כחוקרת במכון הלאומי לסרטן בארה"ב. ב-2009 היא חקרה את נושא האוטיזם ומחלות נוירולוגיות אחרות ומצאה בין היתר, שרבים מהנבדקים היו חולים גם במחלות קשות אחרות כולל סרטן, ניוון שרירים ועוד. היא חשדה שהגורם בכל המקרים האלה היה וירוס כלשהו וגילתה במחקרה שמדובר על וירוס שמקורו  בעכברים. היא מצאה שכ-25,000,0000 אמריקאים קיבלו חיסונים אשר היו מזוהמים בוירוס זה או חלקים ממנו. בעקבות ממצאיה היא פוטרה מעבודתה וכשנתיים לאחר מכן, כשמישהו אחר פרסם את משמעות ממצאיה היא הובלה לכלא למספר ימים ללא שום התראה מוקדמת או שימוע כלשהו:
    The criminalization of science whistleblowers: A mind-blowing interview with Judy Mikovits, PhD
    בקישור הזה יש ראיון מצולם עם ד"ר מיקוביץ.
    במאמר שכאן, שפורסם ב-17.11.2018 יש פרטים נוספים על מקרה זה:
    Scientist Jailed After Discovering Deadly Viruses Are Delivered Through Vaccines
     
  9. הקישור שכאן הוא למאמר שפורסם ב-18.1.2019:
    There is a plague of corruption surrounding vaccine safety
    בין היתר מצהיר המאמר כך: "היסטוריית הפרסומים של תעשיית התרופות בכללותה מוכיחה שלא ניתן לתת אמון בטענותיה לגבי בטיחות החיסונים". המאמר מביא דוגמאות שונות לגיבוי ההצהרה הנ"ל.
     
  10. מאמר רציני לגבי ההתקפות על "הססני החיסונים" פורסם ב-2019 בפורום צפת לביו-אתיקה של המכללה האקדמית צפת: איום על בריאות הציבור?
     
  11. המאמר בקישור שכאן מפרט בצורה נוקבת כיצד השתלטו חברות התרופות (הביג פארמה) על המסרים בתקשורת ועל מדיניות רשויות הבריאות בנושא החיסונים: 
    Pharma’s Ownership of the Message, Mainstream Corporate Media’s Narrative 
    תרגום לעברית של המאמר הנ"ל יש כאן: 
    שליטת הפארמה על הנרטיב בתקשורת
    מאמר נוסף בנושא זה התפרסם ב-16.7.2019 בקישור הזה:
    The Medical Journals’ Sell-Out—Getting Paid to Play 
     
  12. בשימוע שנעשה ב-23.10.2019 בקונגרס האמריקאי למר צוקרברג, הבעלים של פייסבוק, הודה צוקרברג שפייסבוק משתדלת למנוע הפצה של מידע נגד החיסונים. את הפרטים ניתן למצוא כאן:
    Facebook Owner Admits to Congress that They are Censoring Vaccine Safety Information  

 

 

וניתן למצוא עוד דוגמאות רבות אחרות.

 

 

לסיכום

נושא החיסונים כולל בתוכו מספר מרכיבים, שעל כל אחד מהם ישנם חילוקי דיעות רבים.
נוצר הרושם שעיקר חילוקי הדיעות הם בין חוקרים שמחפשים את האמת לבין אותם בעלי אינטרסים שונים שנהנים מהרווחים העצומים שמכניסה תעשיית החיסונים.המרכיבים העיקריים עליהם ישנם מאבקים בנושא החיסונים הם אלה:

 

  1. האם התפיסה העומדת בבסיסה של שיטת החיסונים היא נכונה מיסודה?
    הויכוח לגבי שאלה זו הוא כרגע בשוליים, כי ישנם רק אנשי מדע מעטים יחסית אשר הקדישו זמן לשאלה זו וחולקים על התפיסה המקובלת לפיה החיסונים עוזרים למנוע מחלות.
     
  2. האם החיסונים שניתנים כיום הם בטוחים?
    על שאלה זו ניטשים עיקר הויכוחים והמאבקים.
    טיפ זה מנסה להראות שישנה מסה מספיק גדולה מכדי להתעלם ממנה, של עדויות המראות שלפחות בחלק מסוגי החיסונים, הנזק שהם גורמים עולה על התועלת שבהם, ושבמקרים רבים מדי, החיסונים פוגעים קשות בחייהם של המחוסנים ושל בני משפחותיהם.
     
  3. האם כל החיסונים שניתנים כיום הם הכרחיים לשיפור הבריאות ומניעת מחלות?
    בהחלט לא.
    הדוגמא הבולטת במקרה זה היא החיסון נגד אבעבועות רוח, שניתן מלכתחילה לא כדי להציל חיים אלא כדי לחסוך ימי טיפולים והשבתה מעבודה ובכך לחסוך עלויות.
    במקרה ספציפי זה יש מחקרים שמראים שהתוצאה היא עלייה במקרי שלבקת חוגרת ובעקבות כך עליה משמעותית בעלויות הטיפול...
     
  4. מהם המניעים העיקריים שגורמים לעליה הבלתי פוסקת בכמות החיסונים שניתנים לתינוקות וילדים?
    טיפ זה מנסה להראות שישנן מספיק עדויות המצביעות על כך שבריאות הציבור נדחקה למקום שני או שלישי בסדר העדיפויות של קובעי מדיניות החיסונים, ושבמקום הראשון נמצאים האינטרסים של יצרניות החיסונים, משווקי החיסונים ואנשי מפתח שונים המרויחים כסף רב מתעשיית החיסונים.
     
  5. מהו תפקיד הרופאים בכל הסיפור הזה?
    כפי שהוזכר כבר למעלה, מרבית הרופאים לא יודעים כמעט כלום על חיסונים, על המרכיבים שיש בכל אחת מזריקות החיסון ועל תופעות הלוואי שיש לכל אחד מסוגי הזריקות. במרבית המקרים הם אפילו לא טורחים לקרוא את רשימת תופעות הלוואי שיש בדף המידע הנלווה לכל סוג של חיסון.
    אם אפילו רק 10-5% מרופאי הילדים או רופאי המשפחה ילמדו ברצינות את נושא החיסונים, זה עשוי לעשות מהפיכה בגישה, כי הם ימצאו את עצמם במצב של קונפליקט אמיתי בין שבועתם כרופאים "קודם כל לא לגרום לנזק" לבין הנזקים שיתגלו להם שגורמים החיסונים, שהם עצמם מזריקים למטופליהם.
     

 

מתקבל הרושם, שכל נושא החיסונים הפך להיות הניסוי הרפואי הגדול ביותר שנעשה אי-פעם על בני אדם חיים, והציבור הרחב מוכן להשתתף בניסוי מסוכן זה על בסיס האמונה הכמעט דתית, שמנהלי הניסוי באמת רוצים בטובתו ורק בטובתו.

ניסוי זה התחיל מכוונות טובות ורצון אמיתי לעזור לבני-האדם. אך מאז 1986, כשנחקק בארה"ב החוק אשר פוטר את יצרניות החיסונים מכל אחריות על הנזקים שגורמים החיסונים לילדים, הפך נושא החיסונים להיות מירוץ חסר מעצורים של חברות התרופות להרוויח עוד ועוד מיליארדים, ע"י הרעלת דור שלם של תינוקות וילדים, הרעלה שכולנו או רובנו איפשרנו אותה בתמימותנו, ואף אחד לא יודע עדיין מה תהיינה השלכותיה על עתיד האנושות.

 

לכל מי שגורל ילדיו, נכדיו וגורלם של כלל הילדים בעולם חשוב לו, מומלץ ללמוד לעומק את נושא החיסונים, ולא רק דרך הפרסומים הרפואיים המקובלים.

 

 

קצת ממקורות המידע בעברית

מאמרים של ד"ר גיל יוסף שחר שפורסמו בדצמבר 2018:

חיסונים - ללא כל צנזורה,  עובדות שמערכת הבריאות (מאוד) לא רוצה שתדעו
חיסונים - ללא כל צנזורה - חלק ב' - לקרוא ולא להאמין!

חיסונים - ללא כל צנזורה - חלק ג' 

חיסונים – לראשונה בישראל - ההצעה שאי אפשר לסרב לה! 

 

מקורות מידע מומלצים ללימוד נושא החיסונים

 

ריכוז של 1240 רפרנסים שהובאו בספר שיצא בעברית ב-2018 "צבים כל הדרך למטה - חיסונים: מדע ומיתוסים"

 

דף המרכז כמות גדולה של מקורות מידע גם בעברית וגם באנגלית

 

עמותה למתן מידע על חיסונים

 

SciBook - אתר חדש בעברית, רוסית ואנגלית בנושא החיסונים


האם החיסונים באמת בטוחים?

 

"חיסון גורלי"  (זה קישור לחלק מס' 1 מתוך 9. מומלץ לראות גם את שאר החלקים)

 

כדאי לבדוק את העובדות לפני שעושים חיסון לפוליו

 

האם חסינות העדר באמת קיימת?

 

אשליית החיסון – ספרה של ד"ר טטיאנה אובקניץ שתורגם לעברית

 

נפגעי חיסונים (דף פייסבוק)

 

חיסונים בע"מ

 

האמת על החיסונים – ספרו של ד"ר הלבורסן שתורגם לעברית

 

400 מחקרים על חיסונים - ספר של ניל מילר שתורגם לעברית

 

סרטונים ביוטיוב בנושא החיסונים
 

רופאים מדברים על חיסונים - סרט שרובו באנגלית עם כיתוביות בעברית (בפייסבוק)

רופאים מדברים על חיסונים - (אותו סרט הנ"ל, ביוטיוב)

 

ראיון עם ד"ר אבני על חיסונים נגד שפעת

 

כתבה מעניינת ששודרה בעבר בערוץ 10

 

שיקולים פוליטיים וכלכליים

 

ערוץ חופש הביטוי של שלום חסון

 

חיסונים - עובדות בלבד (אתר בבניה, של רני כשר)

 

 

 

חלק ממקורות המידע באנגלית

 

The Truth About Vaccines

 

ICAN

 

The HighWire with Del Bigtree

 

vaccineinjurynews.com

 

vaccine-injury.info

 

Vaxxed: From Cover-Up to Catasrophe  (הסרט המלא)

 

VaccinesRevealed . ניתן לראות את הסדרה ללא תשלום בקישור הזה: Vaccinesrevealed

 

הרצאה של ד"ר המפריז

 

האתר של ד"ר סוזן המפריז

 

Children’s Health Defense

 

Greenmedinfo.com

 

Vaccination: All

 

?Dr Sherri Tenpenny - Are Vaccines Necessary

 

http://www.virusmyth.com/aids

 

ד"ר אנדרו וויקפילד עונה להאשמות נגדו

 

?Did vaccines save humanity

 

רופאים מדברים על חיסונים - הסרט

 

https://vactruth.com

 

National Vaccine Information Center

 

j.b. handley blog

 

World Mercury Project

 

Physicians For Informed Consent

 

Children's Medical Safety Research Institute

 

ThinkTwice - Global Vaccine Institute

 

Age of Autism

 

WAVE - World Association for Vaccine Education

 

Dissolving Illusions

 

The Informed Parent

 

Natural News

 

Vaccine Ignorance

 

Trace Amounts - סרט דוקומנטרי על הקשר שבין החיסונים לעלייה העצומה במספר מקרי האוטיזם.

 

Dr. John Bergman

 

List of Vaccine Ingredients

 

Vaccines.News

 

Influenza.News

 

Children of God for Life

 

Truthstream News: Vaccination

 

The Irrefutable Argument Against Vaccine Safety

 

Désirée Röver - The Unknown Story Of Vaccines

 

explainlife.com

 

Child Health Safety

 

(The EFVV (European Forum for Vaccine Vigilance

 

Vaccines and Vaccination - ריכוז גדול של קטעי וידאו באנגלית

 

Are Vaccines Safe

 

מידע על מחלות וחיסונים בישראל לפי ארגון הבריאות העולמי WHO

 

Beyond Conformity

 

Healthy Immunity 2019 - Thomas Cowan, MD

 

vaccineimpact.com

 

Vaccination Information Network

 

National Vaccine Information Center

 

SaneVax, Inc 

 

 

.........................................................................................................................

 

  

הערה: 

כותב מאמר זה אינו רופא MD, והמידע שכאן אינו מהווה המלצות או התוויות רפואיות.

בכל מקרה יש לפנות לרופא מוסמך.